Дело № 5-347/2023

УИД 74RS0004-01-2023-003039-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 25 июля 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Пономаренко И.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, работающего на ЧЭМК машинистом крана, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13-15 часов в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, при выезде со второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю ГАЗ, государственный регистрационный знак №, вод управлением водителя ФИО2, который двигался по главной дороге, после столкновения, автомобиль Ниссан Альмера государственный регистрационный знак № совершил наезд на стоящий автомобиль Киа Пиканто государственный регистрационный знак №, Киа Серато государственный регистрационный знак №, повредив их. В результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения, которые, по заключению судебно-медицинской экспертизы, квалифицируется как легкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признал, обстоятельства и вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал.

Иные участники ДТП ФИО2, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила ФИО1 строго не наказывать. Пояснила, что ФИО1 извинения принес, в возмещении вреда не нуждается.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (л.д. 4);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения и определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 13-15 часов в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Альмера государственный регистрационный знак №, при выезде со второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю ГАЗ государственный регистрационный знак №, вод управлением водителя ФИО2, который двигался по главной дороге, после столкновения, автомобиль Ниссан Альмера государственный регистрационный знак № совершил наезд на стоящий автомобиль Киа Пиканто государственный регистрационный знак №, Киа Серато государственный регистрационный знак №, повредив их. В результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения (л.д.8-15);

- письменными объяснениями правонарушителя ФИО1, согласно которым он, ДД.ММ.ГГГГ в 13-15 часов, двигался по <адрес> в направлении <адрес> по первой полосе пересекал перекресток, при приближении к перекрестку <адрес> справа не увидел автомобиль ГАЗ, начал пересекать перекресток, произошло столкновение, от которого автомобиль снесло в стоящие припаркованные автомобили Киа Пиканто государственный регистрационный знак №, Киа Серато государственный регистрационный знак №, после чего вызвал сотрудников ГИБДД (л.д.16);

-письменными пояснениями второго участника ДТП ФИО2, согласно которым, он, ДД.ММ.ГГГГ в 13-15 часов, управляя автомобилем ГАЗ государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес> во второй полосе, приближаясь к перекрестку <адрес>, увидел выезжающий со второстепенной дороги автомобиль Ниссан Альмера государственный регистрационный знак №, применил экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось, после чего автомобиль Ниссан Альмера отбросило на два стоящих на обочине автомобиля (л.д.17);

-письменными пояснениями третьего участника ДТП ФИО4, согласно которым, он, ДД.ММ.ГГГГ в 13-20 часов, управляя автомобилем Киа Серато государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес> остановился около <адрес> для высадки пассажира, почувствовал удар в заднюю часть кузова автомобиля, выйдя из салона автомобиля, увидел, что на мой автомобиль совершил наезд автомобиль Ниссан Альмера государственный регистрационный знак № и автомобиль Киа Пиканто государственный регистрационный знак № (л.д.18);

-письменными пояснениями четвертого участника ДТП ФИО5, согласно которым, он, ДД.ММ.ГГГГ в 13-15 часов, управляя автомобилем Киа Пиканто государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в направлении <адрес> остановился у обочины для высадки пассажира, услышал удар на перекрестке, столкнулись автомобили ГАЗ и Ниссан Альмера, в результате чего Ниссан Альмера совершил наезд на его автомобиль и автомобиль Киа Серато (л.д.19);

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО3, согласно которым она, ДД.ММ.ГГГГ около 13-21 часов находилась в качестве пассажира в маршрутном такси №, двигалась с Северо-Запада по <адрес>, затем на <адрес> в сторону <адрес>, находилась за водителем, в районе <адрес> произошло ДТП, от удара она скатилась вперед и ударилась головой о впереди прикрепленную фанеру, получила ушиб головы, выйдя на улицу ей стало плохо, потекла кровь, ей вызвали бригаду ССМП, после чего госпитализировали в ОКБ №, где ей оказана медицинская помощь, затем снимали швы в ГКБ № (л.д.29);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имела место рана мягких тканей лобной области головы, вызвавшее временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (л.д. 54-55).

Оценивая заключение, проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющего соответствующее образование и стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Судьей достоверно установлено, что водитель ФИО1 грубо нарушил требования:

- п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым: «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения».

Судья считает, что основной причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 13-15 часов в <адрес>, явилось грубое нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению потерпевшему телесных повреждений, относящихся к легкому вреду здоровья.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушения Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении нарушения п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации как нарушение п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который по месту работы характеризуется положительно, мнение потерпевшей, просившей строго ФИО1 не наказывать; обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины в совершенном дорожно-транспортном происшествии, раскаяние; отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН <***>, КПП 745301001, банк получателя: отделение Челябинск банка России УФК по <адрес>, банковский счет №, казначейский счет №, БИК №, ОКТМО №, КБК доходов №, УИН №.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п И.Е. Пономаренко

Копия верна.

Судья И.Е. Пономаренко

Секретарь с/з А.С. Жалнина

Постановление не вступило в законную силу 25.07.2023 г.

Судья И.Е.Пономаренко

Секретарь с/з А.С. Жалнина

Подлинник определение подшит в материалах дела 5-347/2023, которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.