РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2023 года г. Щекино Тульской области
Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего Шемчук О.В.,
при секретаре Ульченко О.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14/2023 по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО3, с учетом уточнения, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.
В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику ФИО1 денежные средства в размере 450000 руб. на приобретение автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №.
Однако вопреки взятым на себя обязательствам в установленный срок ФИО1 договорные обязательства не выполнил и сумму займа не возвратил.
На основании изложенного и с учетом уточнения, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 450000 рублей.
Протокольным определением от 07.10.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено ООО «Прокстрой».
Истец ФИО3 и его представитель по ордеру адвокат Журавлева И.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «Прокстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав показания представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, как займодавцем, и ФИО1, как заемщиком, был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 взяла в долг 450 000 рублей у ФИО3.
Из показаний ФИО3 в судебном заседании установлено, что точная дата возврата долга ФИО3 и ФИО1 определена не была. ФИО3 полагал, что ФИО1 должен был вернуть деньги через год.
В подтверждение вышеуказанного договора займа истцом ФИО3 в материалы дела предъявлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО1 – ФИО3 При этом, из текста расписки ясно следует, что ФИО1 взял в долг у ФИО3 денежную сумму в размере 450 000 рублей.
Срок заключения договора займа суд признает ДД.ММ.ГГГГ, а срок окончания договора займа – ДД.ММ.ГГГГ, поскольку иные заслуживающие внимание обстоятельства, указывающие на иную дату заключения договора, отсутствуют.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Проанализировав содержание вышеуказанного договора, применительно к данным нормам закона, суд приходит к выводу, что срок уплаты долга ФИО1 ФИО3 должен был наступить не ранее ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник долгового документа – расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – представлен истцом ФИО3 в обоснование своих исковых требований и находится в материалах дела.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 факт передачи ФИО1 ФИО3 денежных средств отрицал, показал, что расписка от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не его доверителем – ФИО1.
Также представитель ответчика ссылается на срок исковой давности и на несоблюдение формы сделки.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.
Истец ФИО3 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности истекает с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку начинается с даты окончания срока договора – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, исковое заявление подано в пределах срока исковой давности, а несоблюдение формы сделки не указывает на тот факт, что на самом деле сделка не состоялась.
Определением Щекинского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу была назначена почерковедческая экспертиза, на разрешение которой судом поставлен вопрос: выполнена ли ФИО1 расписка, датированная ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1, согласно образцов подчерка?
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописные надписи и подпись, расположенные в расписке от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450000 руб. выполнены ФИО1.
Таким образом, в ходе судебного заседания судом получены доказательства не возвращения должником ФИО1 денежных средств в размере 450 000 рублей кредитору ФИО3, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с удовлетворением иска в полном объеме, суд полагает необходимым, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ФИО1 в пользу Федерального бюджетного учреждения Тульская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации сумму 20992,40 руб. – расходы по оплате проведения экспертизы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.
Истцом ФИО3 при подаче иска была оплачена государственная пошлин в размере 7700 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ФИО3 денежные средства в размере 450000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7700 руб.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Федерального бюджетного учреждения Тульская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы по проведенной экспертизы на сумму 20992,40 руб. по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца после принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: подпись