Дело № 2-84/2023
УИД – 61RS0036-01-2022-004590-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2023 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,
с участием истца ФИО1, его представителя – адвоката Баулина М.С.,
при секретаре Сибилевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Каменского района Ростовской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Каменского района Ростовской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4 После его смерти открылось наследство в виде 1/311 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № (Единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес> №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №. Также ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка Р.В.М.. При жизни Р.В.М. обращалась к нотариусу Каменского районного округа для принятия наследства после смерти своего сына П.Г.А.. Ранее Р.В.М. носила фамилию «ФИО17». После смерти ФИО2 также открылось наследство в виде 1/311 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, с кадастровым номером №. Однако подтвердить во внесудебном порядке факт родства между ним, т.е. истцом, и его бабушкой Р.В.М. (ФИО17) В.М. в настоящее время не представляется возможным, так как документы, подтверждающие степень родства утрачены. В настоящее время он является единственным наследником после смерти Р.В.М.. После смерти Р.В.М.. он распорядился ее имуществом, фактически принял наследство после ее смерти.
На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд:
- установить факт того, что Р.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась его бабушкой;
- установить факт принятия им наследства после смерти Р.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;
- признать за ним право общей долевой собственности в размере 1/311 доли на земельный участок, с кадастровым номером № (Единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес> №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №;
- признать за ним право общей долевой собственности в размере 1/311 доли на земельный участок, с кадастровым номером № (Единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес>», участки №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №.
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель – адвокат Баулин М.С. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в иске.
В судебное заседание представитель ответчика Администрации Каменского района Ростовской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
В судебное заседание третье лицо по делу - нотариус Каменского районного нотариального округа Ростовской области К. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в своем заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела без участия представителя ответчика и третьего лица по делу.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав истца, его представителя, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе об установлении факта родственных отношений.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - П.Г.А., что подтверждается свидетельством о его смерти, а также копией свидетельства о рождении истца ФИО1
При жизни П.Г.А.. принадлежала 1/311 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № (Единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес> участки №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
После смерти П.Г.А. у нотариуса Каменского нотариального округа было открыто наследственное дело по заявлению матери наследодателя – Р.В.М.
Также из материалов дела следует, что Р.В.М.. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией актовой записи о ее смерти.
Согласно выписке из ЕГРН, при жизни Р.В.М. также принадлежала 1/311 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № (Единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес>», участки №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно ответу нотариуса, после смерти Р.В.М. наследственное дело не открывалось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.
Факт родственных отношений, а именно факт того, что Р.В.М. являлась бабушкой истца ФИО1 в совокупности подтверждается:
- копией свидетельства о рождении Р.В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
- копией свидетельства о браке между П.А.Н. и Р.В.М. согласно которому ей после регистрации брака присвоена фамилия «П.»;
- копией актовой записи о заключении брака между Р.А.В.. и Р.В.М. согласно которому ей после регистрации брака присвоена фамилия «Р.
- копией свидетельства о рождении отца истца - ФИО4, в графе «мать» которого указана П.В.М.
- копией о рождении истца ФИО1 в графе «отец» которого указан П.Г.А.
Факт того, что Р.В.М. являлась бабушкой истца ФИО1, также подтверждается предоставленными фотографиями, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Б.., Д. и Д1.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 2 ст. 1142 ГК РФ, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Факт того, что истец ФИО3 фактически принял наследство после смерти бабушки Р.В.М.. по праву представления также подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Б.., Д. и Д1. которые пояснили, что истец после смерти бабушки принял часть ее имущества, распорядился ее имуществом, принял меры по сохранению ее имущества.
Оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные выше нормы материального права, наличие в материалах дела доказательств принадлежности спорного имущества П.Г.А. и Р.В.М. а также с учетом того, что Р.В.М.. в установленном порядке приняла наследство после смерти своего сына П.Г.А. а истец фактически по праву представления принял наследство после смерти Р.В.М. суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации Каменского района Ростовской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, - удовлетворить.
Установить факт того, что Р.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась бабушкой П.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти Р.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере 1/311 доли на земельный участок, с кадастровым номером № (Единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», участки №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №.
Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере 1/311 доли на земельный участок, с кадастровым номером № (Единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес>», участки №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 06.02.2023 года.
Судья: