2-1625/2023

74RS0003-01-2023-000831-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск

21 августа 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 – просил:

- признать квартиру в г. Челябинске по адресу <адрес> (кадастровый №) личной собственностью ФИО8., включить данное имущество в состав наследства после смерти ФИО9., в порядке наследования признать за ФИО1 право на 1/2 долю в данной квартире;

- признать квартиру в <адрес> (кадастровый №) личной собственностью ФИО10., включить данное имущество в состав наследства после смерти ФИО11 в порядке наследования признать за ФИО1 право на 1/2 долю в данной квартире.

В судебном заседании истец ФИО1 и ответчик ФИО2 просили об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения.

Третье лицо нотариус ФИО3 в суд не явился.

Судебное заседание проведено в отсутствии не явившегося лица, так как оно извещено о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав явившихся лиц и исследовав письменные материалы гражданского дела, а также представленное сторонами мировое соглашение, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с ч. 2 той же статьи суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу при заключении между сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Согласованные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают законных прав и интересов других лиц. Стороны пришли к согласию по каждому из условий мирового соглашения. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены. Сторонам известны последствия утверждения судом мирового соглашения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным утвердить заключенное мировое соглашение.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Так как производство по гражданскому делу прекращается, истец имеет право на возврат государственной пошлины в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, что в рассматриваемом случае составляет 13 962 руб. 34 коп. (19 946 руб. 20 коп. * 70%).

На основании изложенного,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого:

в порядке наследования после смерти ФИО12 в собственность ФИО1 переходит квартира в <адрес> (кадастровый №);

в порядке наследования после смерти ФИО13 в собственность ФИО2 переходит квартира в <адрес> (кадастровый №);

денежная доплата с учетом разницы объектов наследственного имущества не производится;

в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 денежную сумму 5 983 руб. 86 коп. в срок не позднее 31.08.2023 по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО1

Банк получателя: Филиал № 6602 Банка ВТБ (ПАО)

ИНН: №

БИК: №

к/сч: №

р/сч: №

ФИО1 и ФИО2 самостоятельно оплачивают издержки, понесенные ими при рассмотрении Тракторозаводским районным судом г. Челябинска гражданского дела 2-1625/2023.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственная пошлина в сумме 13 962 руб. 34 коп. может быть возвращена ФИО1 в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

ФИО2 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: