Дело № 2-571/2025 КОПИЯ
УИД № 59RS0007-01-2024-008773-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2025 года г. Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Дзюбинской О.П.,
при помощнике судьи Башковой А.Р.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании по средствам видео конференц связи гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование требований указала, что в период с февраля 2024 года по май 2024 года между истцом и ответчиком были отношения предшествующие вступлению в брачный союз. В июне 2024 года ответчик пропал без вести, телефон выключен, самостоятельно на связь не выходил. Истец обращался с заявлением о розыске пропавшего ответчика в Военную комендатуру <адрес>. В июле 2024 года истец, будучи в отпуске на курорте <адрес>) посредством телефонного звонка от следователя Военной комендатуры <адрес>, что он уволен со службы в армии по причине заболевания <данные изъяты>. Истец не знала о наличии такого заболевания у ответчика, он ранее не сообщал о нем истцу. Истец в феврале 2024 года спрашивала у ответчика о наличии каких – либо заболеваний, в том числе таких как <данные изъяты> но ответчик отрицал наличии подобных заболеваний у него. Ответчик утверждал, что находится на службе в армии, где ведется постоянный контроль у военнослужащих подобных заболеваний. С июля 2024 года своим бездействием ответчика, зная, что он ВИЧ-инфицирован, не сообщил истцу об этом, тем самым подверг ее опасности заражения <данные изъяты>. Таким образом истцу был причинен моральный вред. Указанным бездействием истцу были причинены физические страдания, заключающиеся в постоянной проверке здоровья и сдаче необходимых анализов (платных), а также нравственные и душевные страдания, заключающиеся в опасности заражения опасной, вплоть до смертельного исхода, болезнью. У истца на иждивении ребенок (сын) 8 лет, отец ребенка умер 2 года назад, соответственно от халатного отношения ответчика возникла угроза получения смертельного заболевания истцом, с последующей возможностью остаться ребенку сиротой. Истец заказала разовые тесты на маркетплейсс (ozon), сдала кровь на ВИЧ- инфекцию в медицинском учреждении (Гемотест). Но так как эта болезнь может проявиться от 3 месяцев до года, то кровь необходимо сдавать ежемесячно до полугода и далее 1 раз в полгода. В настоящее время до сих пор точно не установлено наличие у истца ВИЧ-инфекциии – первые сданные тесты отрицательные. Но так как заболевание проявляется от 3 месяцев до года, необходимо будет пройти ряд анализов, что истец здорова сейчас еще нельзя. Истец оценивает размер компенсации морального вреда в 200 000 рублей, а также она понесла убытки - расходы не тестирование на наличие или отсутствие в ее организме ВИЧ-инфекции. Стоимость такого тестирования составила 682 50 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, убытки в размере 682,50 рублей и государственную пошлину 300 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала, по доводам изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что нравственные страдания выражаются в том, что состояла в близких отношениях с ответчиком у них был незащищенный контакт, была беременность, но произошел «выкидыш», вынуждена сдавать анализы на ВИЧ-инфекцию, до настоящего времени заболевание на ВИЧ-инфекцию не подтвердилось у неё, тесты отрицательные.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36-П следует, что согласно статьям 151, 1064, 1070 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации причиненный гражданину моральный вред (физические или нравственные страдания) компенсируется при наличии вины причинителя такого вреда, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гемотест» и ФИО1 заключен договор на оказание платных медицинских услуг и платных информационно-консультационных услуг (л.д. 7).
Согласно кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ приобретен тест на ВИЧ по крови ЭКОлаб на сумму 225 руб. (л.д. 10).
Из выписного эпикриза в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходила лечение в отделении гинекологии, клинический диагноз О02.0 Неразвивающаяся беременность (л.д. 21).
Согласно ответу ГБУЗ ПК «<адрес>вой клинический наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учете в ГБУЗ ПК ПККНД не состоит.
Согласно ответу Свердловского отдела управления записи актов гражданского состояния администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие актовые записи ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями указаны ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО7 состоял в браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО7 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения родился ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ответов ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с Министерством обороны Российской Федерации контракт не заключал, на военную службу по мобилизации не призывался. В военном комиссариате <адрес> сведения о его участии в проведении специальной военной операции отсутствуют.
Согласно ответов ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключил контракт с Министерством обороны РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 года, ДД.ММ.ГГГГ зачислен в распоряжение командира войсковой части №. С ДД.ММ.ГГГГ числится как <данные изъяты>, организованы меры по его розыску. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ получено ранение, награжден медалью «За отвагу», «Участника СВО» является участником специальной военной операции.
Согласно ответу Военной прокуратуры Пермского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ военным следственным отделом СК России по Пермскому гарнизону вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст. 337 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Согласно ответу военного комиссариата (Свердловского и <адрес>ов <адрес> края) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на воинском учете в военном комиссариате (Свердловского и <адрес>ов <адрес> края) не состоит.
Согласно ответу Министерства обороны Российской Федерации войсковой части № <адрес> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в списках добровольческих формирований «Барс», формируемых войсковой частью № отсутствует, с писках штурмовых рот «Z» специальных формирований отсутствует.
ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в списках личного состава военной комендатуры Ростовского гарнизона (гарнизона 1 разряда) (<адрес>) не числится, ранее военную службу не проходил.
Согласно ответу ГБУЗ <адрес> «<адрес>вой центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был обследован в ГБУЗ ПК «ПКЦ СПИД и ИЗ» на наличие антител к ВИЧ методом иммуноблота. В ИБ № от ДД.ММ.ГГГГ выявлены антитела к ВИЧ. Диагноз ФИО7 был объявлен ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 не явился к врачу инфекционисту для постановки на диспансерный учет, лечение не проходил.
Войсковой частью полевая почта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен выписной эпикриз № согласно которому клинический диагноз: Основное заболевание: минно- взрывное ранение от ДД.ММ.ГГГГ. Сочетанное осколочное ранение груди, таза, левой верхней, обеих нижних конечностей. Огнестрельные осколочные слепые непроникающие ранения мягких тканей левой половины груди. Множественные осколочные слепые ранения мягких тканей левого плеча и предплечья, обеих ягодичных областей, обеих бедер, левой голени и левой стопы. Травматическое повреждение левого среднего нерва с синдромом нейропатической боли с значительным нарушением функции. Огнестрельные осколочные ранения левой нижней конечности с переломом малоберцовой кости в нижней трети со смещением отломков, основной фаланги четвертого пальца левой стопы без смещения отломков. Инородные тела (металлические осколки) мягких тканей левой половины груди, таза, левой верхней, обеих нижних конечностей. Осложнение основного заболевания: нет. Сопутствующие заболевания: ВИЧ инфекция, стадия 3.
Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку, не установлен факт заражения истца ВИЧ-инфекцией ответчиком, при сдаче анализов тест показывает отрицательный результат. Доказательств того, что действия ответчика были признаны незаконными в установленном порядке, материалы дела не содержат и истцом не представлены. Кроме того, истцом не представлено доказательств подтверждающих причинение истцу нравственных и физических страданий, нарушение её личных неимущественных прав в связи с бездействием ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между бездействиями ответчика и нравственными страданиями истца, на который ссылается истец, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его составления судом в окончательной форме.
Судья – подпись
Копия верна
Судья О.П. Дзюбинская
Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2025 года.
Подлинный документ подшит в деле № 2-567/2025
УИД 59RS0007-01-2024-008773-95
Дело находится в производстве
Свердловского районного суда г. Перми