Дело № 2-1-5961/2023
64RS0042-01-2023-006793-62
Определение
26 сентября 2023 г. г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Дроздовой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Юнг К.С.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО «МВМ» - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителя
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее по тексту – ООО «МВМ») о защите прав потребителя.
Считая свои права нарушенными, истец просит обязать ООО «МВМ» поставить истцу оплаченный товар – холодильник марки «Gorenje», молочного цвета, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 0,5 % от уплаченной суммы за каждый день просрочки передачи товара, исчисленную на дату вынесения судебного решения и подлежащую взысканию до момента фактического исполнения обязательства ответчика, компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения законных требований потребителя.
При рассмотрении дела от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условия которого:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в рамках гражданского дела № по обоюдному согласию в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления иска.
2. Ответчик обязуется в срок не более 5-дней с даты утверждения настоящего соглашения передать истцу и обеспечить доставку холодильника Gorenje № взамен оплаченного ДД.ММ.ГГГГ холодильника Gorenje №, выплатить неустойку в размере 11 648 руб., моральный вред 10 000 руб., а всего 21 648 руб.
3. На указанных условиях истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
4. Стороны после исполнения обязательств, указанных в п. 2 настоящего соглашения, материальных претензий друг к другу не имеют.
5. Указанное мировое соглашение соответствует по форме и содержанию требованиям п. 2 ст. 39 ГПК РФ и не нарушает, и не затрагивает права и законные интересы ни сторон, ни других лиц, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, подписано со стороны истца и ответчика уполномоченными на то лицами.
6. Стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить в связи с примирением сторон. Последствия утверждения мирового соглашения судом, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, представителям сторон разъяснены и понятны.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,
руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.10, 173, п. 4 ст.220 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить заключенное между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обществом с ограниченной ответственностью «МВМ», ИНН <***>, мировое соглашение, по условиям которого:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в рамках гражданского дела № по обоюдному согласию в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления иска.
2. Ответчик обязуется в срок не более 5-дней с даты утверждения настоящего соглашения передать истцу и обеспечить доставку холодильника Gorenje № взамен оплаченного ДД.ММ.ГГГГ холодильника Gorenje №, выплатить неустойку в размере 11 648 руб., моральный вред 10 000 руб., а всего 21 648 руб.
3. На указанных условиях истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
4. Стороны после исполнения обязательств, указанных в п. 2 настоящего соглашения, материальных претензий друг к другу не имеют.
5. Указанное мировое соглашение соответствует по форме и содержанию требованиям п. 2 ст. 39 ГПК РФ и не нарушает, и не затрагивает права и законные интересы ни сторон, ни других лиц, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, подписано со стороны истца и ответчика уполномоченными на то лицами.
6. Стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить в связи с примирением сторон. Последствия утверждения мирового соглашения судом, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, представителям сторон разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителя - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий: подпись.
Верно.
Судья Н.А. Дроздова
Секретарь К.С. Юнг