УИД: 56RS0018-01-2023-008534-94
№ 5-676/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 октября 2023 года г. Оренбург
Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Катеринин В.В.,
при секретаре Захаровой И.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тесту – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ... года рождения, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серия N N, выданный ОВД ... ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ...
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
Так, в 14 часов 18 минут ..., ФИО1, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак N, около ... в ..., в нарушение п.п.1.3,1.5,10.1,13.12 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «ЛАДА ГРАНТА», государственный регистрационный знак В 2257 56, под управлением Потерпевший №1, движущемуся по равнозначной дороге в прямом направлении со включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, то есть имеющим приоритет в движении и допустил столкновение указанных транспортных средств, в результате чего водителю Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: ..., повлекшие средней тяжести вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, зафиксированные в протоколе по делу об административном правонарушении, в протоколе осмотра места ДТП и схеме к нему.
В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 извещенный надлежащим образом, не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на строгом наказании не настаивал.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с п. 13.12 указанных Правил, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Судом установлено, что в 14 часов 18 минут ..., ФИО1, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак N, около ... в ..., в нарушение п.п.1.3,1.5,10.1,13.12 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «...», государственный регистрационный знак N, под управлением Потерпевший №1, движущемуся по равнозначной дороге в прямом направлении со включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, то есть имеющим приоритет в движении и допустил столкновение указанных транспортных средств, в результате чего водителю Потерпевший №1 причинены телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта №804 от 19 сентября 2023 года, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: ..., которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 27 августа 2023 года, и повлекли средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
Экспертиза проведена экспертом бюро судебно-медицинской экспертизы клиники ОрГМУ ФГБО УВО «Оренбургский государственный медицинский университет МЗ РФ», эксперту были разъяснены права, предусмотренные статьями 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он был предупрежден об ответственности в соответствии со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы эксперта в ходе рассмотрения дела в установленном порядке не опровергнуты. Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку исследование проведено в установленном законом порядке специалистом, имеющим необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области. Заключение экспертизы является объективным, а выводы эксперта аргументированными и обоснованными.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ...; схемой места совершения административного правонарушения от ...; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ...; письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1; актом от ... освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об административном правонарушении ... от ..., составленным в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.
Вред здоровью потерпевшему был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.12 Правил дорожного движения. Между действиями виновного, выразившимися в нарушении указанных пунктов Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, имеется прямая причинно-следственная связь.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.
При таких обстоятельствах, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, наличие положительной характеристики и мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие смягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности, мнение потерпевшего, имущественное положение привлекаемого лица, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.
Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по ... (УМВД России по ...), ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, номер счета получателя 03N, в отделение Оренбург Банка России // УФК по ..., БИК 015354008, кор. счет 40N, КБК 18N, УИН 18N Штраф за нарушение ПДД.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: В.В. Катеринин