№5-16/2025 УИД № 34RS0040-01-2025-000653-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Чернышковский

Волгоградской области 21 апреля 2025 г.

Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области Кирста О.А.,

рассмотрев административный материал, поступивший в суд из ОМВД России по Чернышковскому району Волгоградской области в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в р.п. Сосновка, Сосновского района, Тамбовской области, паспорт № №, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <...>,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

19 апреля 2025 года, в отношении ФИО1, старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Чернышковскому району Волгоградской области ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении АВ-34 №, согласно которому 19 апреля 2025 г. в 01 час 10 минут, на <адрес> в районе <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в виде отказа проехать в отделение полиции при наличии признаков совершения им преступления, в связи с чем в отношении ФИО1 была применена физическая сила.

В судебном заседании, ФИО1 вину в совершенном правонарушения признал полностью, подтвердив доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пунктов 2, 6, 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.

Положениями пунктов 2, 5, 11 части 1 статьи 12 названного закона на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункты 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Закона о полиции).

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 19 апреля 2025 г. в 01 час. 10 мин., на <адрес> в районе <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в виде отказа проехать в отделение полиции при наличии признаков совершения им преступления, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила.

Основанием для необходимости проследовать ФИО1 в отделении полиции послужил факт сообщения ФИО4 о том, что трое неизвестных ему лиц на вокзале в р.<адрес> похитили у него денежные средства. По описанию примет, было установлено, что одним из вышеуказанных лиц являлся ФИО1.

Согласно имеющейся у сотрудника полиции ФИО3 информации о нахождении последнего, он совместно с ФИО5 прибыл по месту нахождения ФИО1, предложил ФИО1 проехать в отделение полиции, для выяснения обстоятельств дела, однако последний отказался. ФИО3 повторно было предложено ФИО1 проехать в отделение полиции, на что ФИО1 стал агрессивно реагировать, грубо выражаться в его адрес. После неоднократных попыток посадить ФИО1 в служебное транспортное средство, в отношении него были применены специальные средства в виде наручников, после использования которых ему удалось доставить последнего в отделение полиции.

Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Сам ФИО3 находился в указанном месте в связи с сообщением о возможном преступлении, в форменной одежде, использовал служебное транспортное средство, в связи с чем сомневаться, в законности его требований в отношении ФИО1 у судьи не имеется.

Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами дела.

Собранные по делу доказательства отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такому виду доказательств, последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения и достаточными для разрешения дела по существу.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения дела по существу. Указанный протокол составлен в присутствии ФИО1, который от подписи в данном протоколе отказался.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора им ФИО1 не установлено, а исполнение сотрудником полиции, являющимся должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, само по себе не может ставить под сомнения его действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу п.1 4.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, по делу не имеется.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

При назначении наказания с учётом требований ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста.

Протокол об административном задержании в отношении ФИО1, не составлялся.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст. 23.1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с 14 часов 00 минут 21 апреля 2025 г.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья: Кирста О.А.