Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием:

помощника прокурора Доленко Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНГ к КТК о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ДНГ обратилась в суд с иском к КТК о признании утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>, указав в обоснование своих требований следующе.

Истец является собственником вышеуказанного дома, в котором зарегистрирован ответчик, который проживал в доме не продолжительное время, затем выехал из дома забрав все свои вещи, в дом не пытался вселиться, обязанности по оплате за жилое помещение не несет, что нарушает права истца по увеличению расходов.

Поэтому истец просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>.

В судебном заседании истец пояснила, что поддерживает доводы искового заявления.

Ответчик КТК в судебное заседание не явился, судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует повестка, направленная почтой с уведомлением в адрес регистрации ответчика, однако возвращена в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», в связи с чем, с согласия участников процесса, суд определили рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо – представитель отдела по вопросам миграции «Октябрьский» отдела полиции № в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо – МОО, являющаяся сособственником № доли в праве общей долевой собственности <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явилась, извещена, представила в суд заявление, в котором указала, что с иском согласна.

Суд, выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему по праву собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Кодексом.

Правилами п. 1 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Судом установлено, что ДНГ и МОО являются сособственникам по № доли за каждой в праве общей долевой собственности на <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.№).

По сведениям УФМС по <адрес> усматривается, что в доме зарегистрирован с /дата/ КТК.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ВОК – соседка и ДИА – сын истца, пояснили, что ответчик был зарегистрирован истцом в доме и какое-то время проживал в нем, затем добровольно выехал из дома забрав все свои вещи, в дом вселяться не пытался, бремя расходов по содержанию дома и оплате коммунальных платежей не несет.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик утратил право пользования <адрес>, добровольно выехал из дома, бремя содержания дома не несет, вселяться не пытается, иным образом своих прав на данное жилое помещение не предъявляет, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ № «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика не приобретшими (утратившими) право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» на основании вступившего в законную силу решения суда. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок (п.п. 31, 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ).

В связи с чем, данное решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия КТК, /дата/ года рождения, с регистрационного учета из <адрес>.

Руководствуясь ст.194, 197, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ДНГ удовлетворить.

Признать КТК, /дата/ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия КТК, /дата/ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья: /подпись/ Третьякова Ж.В.