Судья: Бодрова Н.Ю. Дело № 33-30671/2023

........

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

............ 20 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........2,

судей ...........3, ...........7,

при ведении протокола помощником судьи ...........4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........8 к ...........9, САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя;

по частной жалобе представителя ...........8 по доверенности ...........5 на определение Прикубанского районного суда ............ от ...........

Заслушав доклад судьи ...........7, содержание определение суда первой инстанции, доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

...........8 обратился в суд с иском к ...........9, САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя.

В суд от представителя САО «РЕСО-Гарантия» поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в виду пропуска им срока на подачу искового заявления.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда ............ от .......... указанное ходатайство удовлетворено, заявление ...........8 оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе представитель ...........8 по доверенности ...........5 просит определение суда отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права. Указывает, что в данном случае срок на подачу иска в суд не пропущен.

В материалах дела имеется возражение на частную жалобу, предоставленное представителем САО «РЕСО-Гарантия».

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении не направили.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что объективно подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми отчетами официального сайта Почты России об отслеживании отправлений. Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Проверив материалы гражданского дела, доводы жалобы, судебная коллегия находит, что суд, удовлетворяя ходатайство представителя САО «РЕСО-Гарантия» и оставляя без рассмотрения заявление ...........8 пришел к не верному выводу.

Из материалов дела следует, что решением финансового уполномоченного № У-22-3839\5010-007 от .......... в удовлетворении требований ...........8 отказано.

Не согласившись с указанным решением истец обратился в суд.

Согласно части 3 Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ (ред. от 10.07.2023) «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2023) в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что решение финансового уполномоченного от .......... вступило в законную силу .........., т.е. крайним днем для подачи заявления в суд следует считать ...........

Исковое заявление истцом было направлено простой почтой .........., то есть в срок.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований для оставления заявления ...........8 к ...........9, САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, без рассмотрения в связи с пропуском срока на подачу иска в суд.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает законным определение суда первой инстанции отменить, гражданское дело по заявлению ...........8 к ...........9, САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, направить в Прикубанский районный суд ............ для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя ...........8 по доверенности ...........5 удовлетворить.

Определение Прикубанского районного суда ............ от .......... отменить.

Гражданское дело по заявлению ...........8 к ...........9, САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, направить в Прикубанский районный суд ............ для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: ...........6

Судьи: ...........3

...........7