Гражданское дело № 2-39/2023 (№ 2-993/2022)
УИД 68RS0024-01-2022-001105-19
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
р.п. Сосновка Тамбовской области 23 января 2023 г.
Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Галкиной Т.А.,
при секретаре – помощнике судьи Татаринцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Отьясского сельсовета Сосновского района Тамбовской области о признании права собственности на денежные вклады,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Отьясского сельсовета Сосновского района Тамбовской области о признании за ней в порядке наследования права собственности на принадлежавшие З.Н.И., умершему хх.хх.хххх, денежные вклады на открытых в ПАО С. счетах № х, № х.
В обоснование заявленных требований указано, что после смерти З.Н.И., хх.хх.хххх г.р., осталось наследство в виде денежных вкладов на открытых в подразделении ПАО С. № х счетах № х, № х. З.Н.И. являлся х ФИО1 Других наследников у него не имеется. После смерти хх.хх.хххх З.Н.И. ФИО1 в установленный законом срок обратилась в нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, в связи с чем оформить право собственности на наследственное имущество во внесудебном порядке не представляется возможным.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в заявлении в адрес суда указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить, рассмотрев дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика – администрации Отьясского сельсовета Сосновского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, также просил рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении в адрес суда указал, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования признает в полном объеме, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В ч. 2 ст. 39 ГПК РФ указано, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом оснований для отказа в принятиипризнанияиска неустановлено.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 основаны на законе, подтверждены представленными в суд документами, добровольно признаны ответчиком и это признание не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, хх.хх.хххх г.р., уроженкой п.Д.С.р. Т.о., зарегистрированной по адресу: Т.о. С.р. с.В. ул.С. д.х, паспорт гражданина х серии х № х, выданный РОВД хх.хх.хххх, в порядке наследования право собственности на ранее принадлежавшие З.Н.И., хх.хх.хххх г.р., умершему хх.хх.хххх, денежные вклады на открытых на его имя в подразделении ПАО С. х в российских рублях счетах:
номер счета х
номер счета х
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.
Судья Т.А. Галкина