Дело № 2-1336/2025

64RS0045-01-2024-007782-56

Решение

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Меджидовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования обоснованы тем, что в результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб, по полису ОСАГО ответчиком произведена выплата вместе натуральной формы возмещения. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № со страховой организации в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 59100 руб. Поскольку правовое регулирование предусматривает возмещение страховщиком потерпевшему убытков в полном объеме, убытки составляют 125300 руб., как разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля в результате ДТП по средним рыночным ценам без учета износа и размером страхового возмещения, стоимостью восстановительного ремонта по Единой методике без учета износа. Исковое заявление ФИО2 содержит требования взыскать со СПАО «Ингосстрах» убытки в размере 125300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29939,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы ущерба в размере 125300 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплата, расходы на оплату услуг представителя в размере 17000руб., расходы на проведение досудебного исследования в размере 23000руб., почтовые расходы в размере 79 руб., штраф за нарушение прав потребителя.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО5 в судебном заседании поддержала письменные возражения против удовлетворения иска, в которых обращено внимание на подачу иска по истечении полутора лет, об отсутствии оснований предъявлять требования о взыскании со страховой организации убытков, доводы о завышенном размере судебных расходов, злоупотреблении правом.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п. 10 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно абз. 1 п. 11 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО). Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 21061 (Lada 2106), государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и Nissan Terrano, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 10 минут по адресу: <адрес>, ул. <адрес>Б, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21061, номерной знак №, перед началом движения не убедился в безопасности совершаемого маневра, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Nissan Terrano, номерной знак №, водитель ФИО2

В соответствии со сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Nissan Terrano, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

В соответствии со сведениями, представленными РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, собственником транспортного средства Nissan Terrano, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2, собственником транспортного средства ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 на момент происшествия была застрахована в ПАОСК «Росгосстрах» по полису ТТТ №.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ТТТ №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователь и собственник транспортного средства – ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО9 был заключен договор уступки права требования (цессии) возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием №, в соответствии с которым ФИО2 уступил ИП ФИО9 право требования возмещения вреда, причиненного транспортному средству Nissan Terrano, государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 представлено в СПАО «Ингосстрах» заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, в соответствии с которым он просил осуществить организацию и оплату восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА по выбору страховщика, а также указал что страховая выплата возможна только при достижении и подписания соглашения о сумме выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» проведен осмотр транспортного средства Nissan Terrano, государственный регистрационный знак №, о чем составлен акт осмотра транспортного средства №.

В соответствии с заключением независимой технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «Группа содействия Дельта» по заказу СПАО «Ингосстрах» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Nissan Terrano, государственный регистрационный знак <***>, без учета износа составляет 208 100 руб., с учетом износа – 147 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией в адрес ФИО9 направлен ответ на заявление о прямом возмещении убытков, в соответствии с которым условиями договоров о проведении ремонта транспортных средств по ОСАГО, заключенных между СПАО «Ингосстрах» и станциями технического обслуживания в регионе обращения не предусмотрен ремонт транспортных средств марки Nissan модели Terrano, в связи с чем СПАО «Ингосстрах» не располагает возможностью организовать ремонт транспортного средства и осуществлена выплата страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» осуществлена выплата страхового возмещения в размере 147 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО9 было заключено соглашение о расторжении договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО6 был заключен агентский договор №, в соответствии с которым ИП ФИО6 приняла на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени и за счет доверителя комплекс действий, направленных на получение максимальной суммы возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также иных выплат, права требования на которые вытекают из факта причинения вреда.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 в интересах истца заключены договоры поручения с ИП ФИО9, на совершение действий, направленных на возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ автомобилю Nissan Terrano, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 в интересах истца заключен договор №В на оказание услуг по проведению экспертизы с ИП ФИО7

На основании заключения независимой технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №В, проведенной ИП ФИО7, установлено, что размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства Nissan Terrano, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 146 800 руб., без учета износа составляет 206 100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, представляя интересы истца, направил в СПАО «Ингосстрах» заявление (претензию) с предложением доплатить недостающую часть страхового возмещения, выплатить неустойку и понесенные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» отказано в удовлетворении требований истца, изложенных в заявлении (претензии).

ДД.ММ.ГГГГ истец, не согласившись с решением страховой организации, направил обращение в адрес финансового уполномоченного.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение №У-22-102149/5010-004 об отказе в удовлетворении требований ФИО2

При рассмотрении гражданского дела № назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному ООО «Центр независимой технической экспертизы» по <адрес>, с технической точки зрения, повреждения транспортного средства Nissan Terrano, государственный регистрационный знак №, отраженные в материалах ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, актах осмотра транспортного средства страховыми компаниями, могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных автомобилем Nissan Terrano, государственный регистрационный знак №, в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, на дату дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Единой методикой определения размеров на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П с учетом округления составляет: без учета износа заменяемых деталей – 206650 руб., с учетом износа заменяемых деталей – 145 300 руб.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 недоплаченное страховое возмещение в размере 59 100 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 000 руб.; неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда в части выплаты страхового возмещения из расчета 591 руб. за каждый день просрочки, но не более 310 000 руб. общего размера неустойки; компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб.; штраф в сумме 29 550 руб.; расходы, понесенные в связи с оплатой юридических услуг по составлению и направлению претензии страховщику на досудебном этапе и расходы по составлению и направлению обращения финансового уполномоченного в размере 2000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.; почтовые расходы в размере 248 руб., расходы на оплату досудебного исследования в размере 19 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с оплатой ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 227855 руб. решение районного суда изменено в части взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15957 руб.

Таким образом, из судебных актов следует, что размер страхового возмещения определен в сумме 206100 руб. (147000+59100=206100).

По инициативе истца подготовлено досудебное исследование ФИО8, согласно заключению которого №/-7/24В от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта по средним рыночным ценам без учета износа составляет 331400 руб., с учетом износа 264500 руб.

Указанное заключение ответчиком не оспорено, правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы СПАО «Ингострах» не воспользовалось.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, направлено на рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Пункт 16.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает исчерпывающий перечень основания для производства страхового возмещения в денежной форме.

Вступившим в законную силу решение суда установлено, что СПАО «Ингосстрах» ненадлежащим образом рассмотрено обращение ФИО2 о наступлении страхового случая.

Поскольку в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства в натуре, качественно и в установленных срок, то в силу общих положений об обязательствах потерпевший вправе в этом случае требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов.

В соответствии с приведенными положениями закона и установленными обстоятельствами, убытки подлежат определению как разница между определенной заключением судебной экспертизы стоимостью восстановительного ремонта по средним рыночным ценам без учета износа и страховым возмещением, определенным как стоимость восстановительного ремонта по Единой методике без учета износа за вычетом произведенной выплаты. В связи с чем со СПАО«Ингосстрах» в пользу ФИО2 подлежат взысканию убытки в размере 125300 руб. (331400-206100=125300).

Пунктом 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Заявление, претензия, какая-либо другая форма обращения с требованиями ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков не подавались.

С учетом установленных по делу обстоятельств, повторное обращение в суд с иском о взыскании со СПАО «Ингосстрах» убытков после вынесения судебного акта о взыскании невыплаченного страхового возмещения, в отсутствие такого обращения в досудебном порядке, суд приходит к выводу и об отсутствии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания штрафа за нарушение прав потребителя при рассмотрении исковых требований о взыскании штрафа.

Пункт 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Денежное обязательство по уплате убытка возникло не из норм Закона об ОСАГО, а из норм гражданского законодательства, регулирующего ответственность за нарушение обязательств.

Действующим законодательством иной момент, чем со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, наступления обязанности причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, не установлен.

Таким образом, требования ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию в части процентов за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на подлежащую взысканию сумму в размере 125300 руб., начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения. За предыдущий период оснований для начисления процентов не имеется, требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, расходы, связанные с рассмотрением дела и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом оценки представленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, действительности, необходимости и разумности понесенных судебных расходов, исходя из характера и сложности гражданского дела при рассмотрении в суде первой инстанции, объема выполненной работы, количества затраченного на это времени, обычный размер стоимости услуг представителя в гражданском деле, баланса интересов спорящих сторон, возражений ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на услуги представителя в размере 10000 руб.

Поскольку заключение проведенного по инициативе истца досудебного исследования не оспорено ответчиком, учтено судом в качестве доказательства по делу, расходы на ее проведение подлежат взысканию со СПАО «Ингосстрах». Вместе с тем учитывая повторность проведения исследования ИПКнязьковымА.С. и обращения истца с требованиями о взыскании расходов, возражения ответчика, суд приходит к выводу о завышенном размере требований, о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на проведение досудебного исследования в размере 7000 руб.

Почтовые расходы в размере 79 руб. подтверждаются материалами дела, признаются необходимыми при обращении в суд с исковым заявлением и подлежат взысканию со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере4759руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) убытки в размере 125300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на подлежащую взысканию сумму в размере 125300 руб., начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на проведение досудебного исследования в размере 7000 руб., почтовые расходы в размере 79 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 4759 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения – 01 апреля 2025 года.

Судья Е.Ю. Гурылева