Дело №2-2983/2022
УИД 03RS0015-01-2022-004039-12
РЕШЕНИЕ
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Салават 21 декабря 2022 г.
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Е.А.Якуниной
при секретаре Семенченко Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению от 18.03.2022 №KD267364000003254 за период с 18.03.2022 по 15.10.2022 в сумме 787 056 руб. 21 коп., в том числе 736 000 руб. - сумма основного долга, 51 056 руб. 21 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.03.2022 по 15.10.2022 год, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины 11 070 руб. 56 коп. В обоснование иска истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по указанному договору.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся о судебном заседании надлежащим образом, суд признал его надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания и рассмотрел дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчик ФИО1 заключили 18.03.2022 кредитное соглашение №KD267364000003254, подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита от указанной даты. В соответствии с данными условиями банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 736 000 руб. сроком на 144 месяца с уплатой процентов в размере 12% годовых. Погашение задолженности должно было производиться заёмщиком в соответствии с приложенным графиком платежей путём внесения 18 числа каждого месяца ежемесячных платежей, включающих часть суммы основного долга и процентов. Для выдачи кредита был использован счёт на имя ответчика, открытый в соответствии с договором комплексного банковского обслуживания.
Согласно выписке со счета заёмщика кредит был ему предоставлен, однако предусмотренные договором платежи в счёт возврата долга и уплаты процентов он не производил, что привело к образованию задолженности. Произведённый истцом расчёт задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, согласно данному расчёту задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 15.10.2022 составляет 787 056 руб. 21 коп., в том числе 736 000 руб.- сумма основного долга, 51 056 руб. 21 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом.
Таким образом, ФИО1 нарушил условия договора о ежемесячном погашении суммы кредита и процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого заемщик согласился. Поскольку ответчиком принятые на себя обязательства не были выполнены, доказательств их исполнения суду не представлено, то требования банка о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина в размере 11 070 руб. 56 коп., уплата которой подтверждена платёжным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить,
взыскать с ФИО1, родившегося 00.00.0000 в д.(адрес) Республики Башкортостан, паспорт ..., выданный 00.00.0000 ОУФМС России по Республики Башкортостан, в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» всего: 798 126 руб. 77 коп. (семьсот девяносто восемь тысяч сто двадцать шесть руб. 77 коп.), в том числе задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 № KD267364000003254в сумме 787 056 руб. 21 коп., расходы истца по уплате госпошлины в сумме 11 070 руб. 56 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Салаватский городской суд РБ в Верховный Суд Республики Башкортостан.
Судья, подпись
Копия верна, судья Е.А. Якунина
Решение изготовлено в окончательной форме 26.12.2022
Решение не вступило в законную силу.
Секретарь суда:
Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.
Судья:
Секретарь суда:
Подлинник решения в гражданском деле №2-2983/2022 Салаватского городского суда