Дело №2-571/2025

УИД: 16RS0048-01-2024-005226-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 г. г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания М.В. Солнцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спасательный круг-Коллект» к И.Р.Д. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спасательный круг-Коллект» обратилось в суд с иском к И.Р.Д. о взыскании задолженности по договору займа в размере 249 483 руб. 44 коп., процентов с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 8% годовых по день фактического исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 696 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между И.Р.Д. и ООО «Спасательный круг-Коллект» заключен договор займа о предоставлении заемщику денежных средств в размере 200 000 руб. сроком на 2 месяца под 8% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена частичная оплата процентов по займу в размере 6 910 руб. Срок возврата займа истек. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы займа и процентов. Заемщик свои обязательства не исполнил, допустил нарушение условий договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 249 483 руб. 44 коп. Мировым судьей судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> судебный приказ № отменен ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг не погашен.

Определением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ООО «Спасательный круг-Коллект» к И.Р.Д. о взыскании задолженности по договору займа передано для рассмотрения по подсудности в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставлено письменное заявление об уменьшении исковых требований, просил взыскать сумму долга в размере 199 483 руб. 44 коп., проценты с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 8% годовых по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 696 руб., просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явился.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что его неявка на судебное заседание имела место по уважительным причинам суд не располагает, суд признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пунктом 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спасательный круг-Коллект» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец переда ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. на пополнение оборотных средств сроком на 2 месяца, а ответчик обязался возвратить заимодавцу полученный займ.

Согласно п.2.3. договора займа по истечении срока, установленного п.1.2., заемщик обязуется вернуть полученную от заимодавца по настоящему договору сумму займа, а также уплатить заимодавцу причитающиеся ему проценты в размере 8%.

Исходя из исследованных документов, суд приходит к выводу, что вышеуказанные условия договора займа были согласованы сторонами, ответчиком подписан договор займа.

Сумма займа в размере 200 000 руб. была получена ответчиком, что подтвержденной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть кредитором обязательства по договору займа были исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесены денежные средства в размере 6 910 руб. на счет ООО «Спасательный круг-Коллект» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

Между тем ответчиком условия договора займа не выполняются надлежащим образом, что привело к возникновению задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено требование об оплате задолженности и процентов по договору займа, которое ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Определением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с И.Р.Д. в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» задолженности по договору займа.

Ответчик каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному с ООО «Спасательный круг-Коллект» договору займа, уплаты суммы долга и процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора не представил. До настоящего времени задолженность не погашена.

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по возврату денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, истец обоснованно заявил требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом.

Учитывая то обстоятельство, что суду не представлено доказательств предоставления отсрочки возврата займа, а также доказательств тому, что срок просрочки прерывался, и то, что заемщиком допущена просрочка по возврату суммы займа и уплате процентов, взысканию подлежат установленные договором проценты за период срока возврата займа и проценты, начисленные по окончании срока возврата суммы займа.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем размере не представлено, начисленные проценты не превышают вышеуказанные ограничения, установленные законом, а потому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга в размере 150 000 руб., сумму по неуплаченным процентам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 483 руб. 44 коп., а также проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 8% годовых по день фактического исполнения решения суда. На дату принятия решения суда ДД.ММ.ГГГГ размер данных процентов составляет 8 438 руб. 71 коп.

На основании статьи 98 ГПК РФ, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 696 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с И.Р.Д. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» (ИНН №) задолженность в сумме 199 483 руб. 44 коп., проценты за пользование займом в сумме 8 438 руб. 71 коп., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата долга, исходя из ставки 8% годовых, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 5 696 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)