РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2721/22 по иску ...ой Ирады Ибрагимовны к ... Павлу Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по встречному иску ... Павла Петровича к ...фио, ...ой Ираде Ибрагимовне о вселении в жилое помещение и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ...фио обратилась в суд с иском к ответчику ... П.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец зарегистрирован и проживает в муниципальной квартире по адресу: адрес, которая была предоставлена матери истца-... фио по договору социального найма жилого помещения № 5725-01-2013-0767587 от дата. дата ...фио умерла.
В указанной квартире зарегистрированы ...а И.И., ее брат ......фио, ответчик ... Павел Петрович, который приходился при жизни мужем ...фио.
Поскольку после смерти ...фио ответчик забрал из спорной квартиры свои личные вещи, проживает в загородном доме в адрес в адрес, с дата в расходах по содержанию жилья не участвует, коммунальные услуги не оплачивает, попыток вселиться не предпринимал, истец просит суд признать его утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.
... Павел Петрович обратился в суд со встречным иском к ...фио, ...ой Ираде Ибрагимовны о вселении в жилое помещение и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что бремя содержания квартиры, включая оплату коммунальных услуг, с дата по дата нес исключительно истец (по встречному иску), так как супруга не работала, а ответчики (по встречному иску) не принимали участия в оплате коммунальных платежей. ...фио примерно в начале дата заболела онкологическим заболеванием. В связи с данным заболеванием истец (по встречному иску) с супругой ...фио значительную часть времени проживали на даче по адресу: адрес, наименование организации, участок № 34, где был свежий воздух и возможность ежедневных прогулок. В то же время основным местом жительства истца (по встречному иску) оставалась квартира, так как врачи, которые лечили супругу, и медицинские учреждения находились в Москве. После смерти супруги ... П.П. похитили у истца все документы, относящиеся к совместно нажитому имуществу супругов, а также чинят препятствия для проживания истца в квартире расположенной по адресу: Москва, адрес, личные вещи истца без его ведома были выброшены из спорной квартиры.
Истец ...фио, представитель истца (ответчик, представитель ответчика по встречному иску) в судебное заседание явились, доводы основного иска поддержали, просили его удовлетворить, против удовлетворения встречного иска возражали.
Ответчик ... П.П., представитель ответчика (истец, представитель истца по встречному иску) в судебное заседание явились, доводы встречного иска поддержали, просили его удовлетворить, против удовлетворения основного иска возражали.
Третье лицо (ответчик по встречному иску) ...фио и его представитель в судебное заседание явились, доводы основного иска поддержали, просили его удовлетворить, против удовлетворения встречного иска возражали.
Представители третьих лиц по основному иску УФМС по адрес, адрес Москвы в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате слушания дела, причин своей неявки суду не сообщили, письменные позиции на иск не представили.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, допросив явившихся свидетелей, приходит к выводу об отказе в удовлетворении основного иска, удовлетворении встречного иска по следующим основаниям.
Как установлено ч. 1 ст. 69 адрес кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).
Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 ЖК РФ).
Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Как установлено в ходе судебного заседания дата между ДЖП и ЖФ адрес (адрес Москвы), с одной стороны, и ...фио с другой, был заключен Договор социального найма жилого помещения № дата- 01-2013-0767587 в отношении квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес.
Совместно с нанимателем в спорную квартиру вселились в качестве членов семьи: ... Павел Петрович (муж), ......фио (сын), ...а Ирада Ибрагимовна (дочь).
... П.П. с дата состоял в браке с ...фио, которая умерла дата.
В спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы по месту жительства ... Павел Петрович, ......фио, ...а Ирада Ибрагимовна.
Согласно правовой позиции истца по основному иску ...ой И.И., ... П.П. забрал из спорной квартиры свои личные вещи, проживает в загородном доме в адрес в адрес, с дата в расходах по содержанию жилья не участвует, коммунальные услуги не оплачивает, попыток вселиться не предпринимал.
Как следует из показаний свидетеля фио (знакомая ...фио), вещи ответчика не видела, сведения о вселении ответчика ей неизвестны, проживает в спорной квартире ...фио, со слов фио ей известно, что коммунальные платежи оплачивает он, на вопрос представителя ... П.П. свидетель пояснил, что ее пригласили для дачи показаний о том, что фио живет с сестрой в спорной квартире и никаких чужих людей в ней не имеется.
Как следует из показаний свидетеля фио (знакомый ...фио, ...ой И.И.) в спорной квартире проживает истец с братом. Ответчик не проживает в спорной квартире с дата, вместе с ...фио ответчик периодически приезжал в спорную квартиру до ее момента смерти.
Согласно правовой позиции истца по встречному иску ... П.П. бремя содержания квартиры, включая оплату коммунальных услуг, с дата по дата нес исключительно он, так как супруга не работала, а ответчики не принимали участия в оплате коммунальных платежей, что подтверждается Выписками платежей по ЖКУ за дата.
Наниматель квартиры ...фио примерно в начале дата заболела онкологическим заболеванием. В связи с данным заболеванием Истец с супругой значительную часть времени проживали на даче по адресу: адрес, наименование организации, участок № 34, где был свежий воздух и возможность ежедневных прогулок. В то же время основным местом жительства истца оставалась квартира, так как врачи, которые лечили супругу, и медицинские учреждения находились в Москве.
После смерти супруги, ответчик похитили у истца все документы, относящиеся к совместно нажитому имуществу супругов, а также чинят препятствия для проживания истца в квартире расположенной по адресу: Москва, адрес, периодически меняя замки входной двери, и не впуская истца в квартиру.
По данному факту истец неоднократно обращался в ОМВД по адрес МВД России по адрес, в том числе им было подано соответствующее заявление (КУСП № дата от дата) по которому было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
Как следует из показаний свидетеля фио (сестра ответчика ... П.П.), с момента свадьбы ...фио и ответчика, ... П.П. в оплачивал обучение детей –фио и фио. После смерти супруги ... П.П. переехал в спорную квартиру, где случился скандал, и его выгоняли вместе с собакой. После этого свидетель с ... П.П. приехали в спорную квартиру, но попасть не смогли, вещи ответчика были на лестничной площадке. Далее вскрыли замок, купили новую личинку и вставили. Поменяли замок и уехали. После этого начались угрозы, оскорбления со стороны фио. Со слов свидетеля, жил ... П.П. с супругой на даче только после того, как супруга заболела, он за ней там ухаживал. Детям было в тяжесть жить с ней.
Согласно показаниям свидетеля фио (жена племянника ...а П.П.), вещи ответчика были выставлены из квартиры помимо его воли.
Оснований не доверять изложенным показаниям свидетелей, суд не усматривает, показания свидетелей логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела суд первой инстанции не усмотрел, кроме того перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Рассматривая дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств, исходя из конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований ...ой Ирады Ибрагимовны к ... Павлу Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, исходя из того, что ...а И.И. в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлены убедительные, объективные доказательства с бесспорностью свидетельствующие о том, что ... П.П. из спорной квартиры выехал добровольно, попыток вселения не предпринимал, личных вещей в ней не имеется, коммунальные услуги не оплачивает.
Напротив, как следует из показаний свидетелей и объяснений ответчика ... П.П., выезд ответчика был не добровольным, личные вещи были выставлены из спорной квартиры без его ведома.
Из последовательных объяснений ответчика ... П.П. и его представился, также следует, что он предпринимал попытки вселиться в спорную квартиру, до смерти супруги приезжал в спорную квартиру, коммунальные платежи оплачивал, проживал с супругой в загородном доме по причине болезни последней. Данные объяснений объективно стороной истца не опровергнуты.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ... П.П. не утратил право пользования спорной квартирой, а потому правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании ... П.П. утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ...ой Ирады Ибрагимовны к ... Павлу Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать.
Вселить ... Павла Петровича в квартиру по адресу: адрес.
Обязать ...фио, ...у Ираду Ибрагимовну не чинить препятствий в пользовании ... Павлу Петровичу в пользовании жилым помещением по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Никулинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Казакова О.А.
Решение изготовлено в окончательной форме дата