Дело № 5-341/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 марта 2023 года г. Ухта
Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Логинов С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, каб. 32, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, <...> г. года рождения, уроженца ...., гражданки ...., фактически проживающего без регистрации по адресу: ...., документ удостоверяющего личность – паспорт ...., выдан <...> г., срок действия до <...> г., место работы: ....., в течение года, не привлекавшегося к административной ответственности,
ст. 24.2 КоАП РФ разъяснена, в услугах переводчика не нуждается, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, отводов и ходатайств не имеет,
установил:
Согласно протоколу, ФИО1, являясь гражданином ...., в период с <...> г. по настоящее время пребывает на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации, по истечении срока временного пребывания.
Административным органом действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
В судебном заседании ФИО1, давая пояснения, с нарушением согласился, свою вину признал, указала, что своевременно не покинул территорию Российской Федерации по причине наличие запрета на выезд с территории Российской Федерации, наложенный судебным приставом-исполнителем. В ближайшее время намерен самостоятельно покинуть Российскую Федерацию.
Начальник ОВМ ОМВД России по .... ФИО2, выступая в суде, вину ФИО1 в совершении правонарушения считал доказанной.
Выслушав объяснения привлекаемого лица, представителя административного органа, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы.
Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от <...> г. № 115-ФЗ временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание.
Срок временного пребывания гражданина .... ФИО1 был установлен до <...> г. и данный срок продлен не был.
Сам ФИО1 не отрицает факт совершения им административного правонарушения при обстоятельствах указанных в протоколе.
В подтверждение виновности ФИО1 суду представлены: протокол об административном правонарушении; сведения миграционного учета; объяснения привлекаемого лица.
При таких обстоятельствах, действия ФИО1, выразившиеся в нарушении правил пребывания на территории Российской Федерации, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Санкция ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие его ответственность: признание вины в совершении правонарушения, конкретные обстоятельства дела, выразившиеся в намерениях самостоятельно покинуть территорию России, его возраст, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, и прихожу к выводу, что достижением цели административного наказания будет являться штраф в минимальном размере с выдворением в форме самостоятельного выезда.
Руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать виновным ФИО1 в совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Реквизиты для уплаты штрафа: ....
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми.
Судья С.С. Логинов
УИД: 11RS0005-01-2023-001493-42