Дело № 5-364/2023
УИД 52RS0009-01-2023-001684-75
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
08 июня 2023 года
г.Арзамас
Резолютивная часть объявлена 07.06.2023
Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Алымова Т.В., рассмотрев
С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, составившего протокол ФИО2, потерпевшей ФИО3,
в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, на момент совершения административного правонарушения нетрудоустроенного, к административной ответственности не привлекался, паспорт ***; женат, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении от <дата> №, <дата> в 17 час 17 минут на <адрес> совершил нарушение водитель ФИО1 управляя автомобилем ХЕНДАЙ ГРАНД СТАРЕКС с государственным регистрационным № в нарушение пп.1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, допустил занос автомобиля с последующим опрокидыванием в кювет. В результате ДТП по заключению СМЭ от <дата> № пассажиру ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание явились лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1; потерпевшая ФИО3, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший государственный инспектор БДД отделения ТН ОГИБДД ОМВД России «Арзамасский» ФИО2
В судебное заседание не явились потерпевшая ФИО4: извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла, причин уважительности неявки не предоставила.
Также вызывался свидетель ИДПС ГИБДД ОМВД РФ "Арзамасский" П., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
С учетом мнения явившихся судья определил рассмотреть дело при данной явке.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся; пояснил, что было темно, дорога не освещена, начался дождь, машина начала скользить и опрокинулась в кювет.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в автомобиле ехали втроем: ее супруг ФИО1 был за рулем, ФИО3 сидела на заднем пассажирском сидении справа, ее сестра ФИО4 сидела на заднем сиденье за водителем, все были пристегнуты ремнями безопасности. На улице было темно, за дорогой не следили. ФИО1 опытный водитель, никаких аварийных ситуаций с его участием ранее не возникало. Претензий к ФИО1 не имеет, свою вину перед ней он загладил. Просит не применять к нему санкцию в виде лишения права управления транспортными средствами.
Старший государственный инспектор БДД отделения ТН ОГИБДД ОМВД России «Арзамасский» ФИО2 пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине неверно выбранного скоростного режима, без учета погодных условий.
Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, судья приходит к следующему.
В соответствии с Правилами дорожного движения РФ, 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию; 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и примечанием 2 к ней следует, что 1Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Примечания: 2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Для привлечения лица к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.
Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от <дата> №, <дата> в 17 час 17 минут на <адрес> совершил нарушение водитель ФИО1 управляя автомобилем ХЕНДАЙ ГРАНД СТАРЕКС с государственным регистрационным № в нарушение пп.1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, допустил занос автомобиля с последующим опрокидыванием в кювет. В результате ДТП по заключению СМЭ от <дата> № пассажиру ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. Привлекаемый к административной ответственности ФИО1 с нарушением согласился, о чем свидетельствует запись в соответствующей графе.
Определением № возбуждено дело об административном правонарушении по факту ДТП.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются объяснениями участвующих в судебном заседании лиц, исследованными письменными материалами дела: схемой места совершения административного правонарушения от <дата>; справкой о ДТП от <дата>, в соответствии с которой водитель ФИО1 управлял принадлежащим ему автомобилем Хенде Гранд Старекс с №, у автомобиля произошла деформация всего кузова; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от <дата> и фотоматериалом к нему; письменными объяснениями ФИО1 от <дата>; письменными объяснениями Г. от <дата>; письменными объяснениями ФИО3 от <дата>; письменными объяснениями ФИО4 от <дата>
Водитель ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, состояние опьянения не установлено. ФИО1 действительно имеет водительское удостоверение № сроком до <дата> (39, 40) и является собственником автомобиля Хендай Гранд Старекс (41).
Ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности (42).
В соответствии с извещением о раненом, <дата> в ГБУЗ НО ГБСМП им.Владимирского обратилась пострадавшая ФИО4, зафиксированы ушиб головы, ушиб грудной клетки, ушиб левого плечевого сустава.
ФИО4 представила заявление о том, дальнейшей проверки просит не проводить, лечиться не собирается.
Из заключения эксперта № от <дата>, в связи с отсутствием объективного описания характера повреждений, данных динамического клинического осмотра определить характер, механизм и давность образования телесных повреждений, а также тяжесть причиненного вреда здоровью ФИО4 не представляется возможным.
В соответствии с извещением о раненом, <дата> в ГБУЗ НО ГБСМП им.Владимирского обратилась пострадавшая ФИО3, зафиксирован закрытый перелом левого луча без смещения.
Из заключения эксперта № от <дата> следует, что у ФИО3 <дата> г.р. имелся закрытый перелом левой лучевой кости в нижней трети (в типичном месте). Данное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета (предметов). Механизм образования перелома – деформация костной ткани от ударного воздействия твердого тупого предмета. Возможность получения повреждения в результате ушиба о части салона автомашины, пассажиром которого являлась Заболотная, при опрокидывании машины не исключается. Данное повреждение причинило средней степени тяжести вред здоровью. Диагноз отрыв шиловидного отростка левой локтевой кости не подтвержден, при определении степени тяжести вреда здоровью в расчет не принимается.
Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Заключения экспертов должным образом мотивированы и сомнений не вызывают, составлены в соответствии с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен. Доводов о несогласии с заключениями эксперта не представлено.
Таким образом, судьей в судебном заседании установлено, что <дата> в 17 час 17 минут на <адрес> совершил нарушение водитель ФИО1 управляя автомобилем ХЕНДАЙ ГРАНД СТАРЕКС с государственным регистрационным № в нарушение пп.1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, допустил занос автомобиля с последующим опрокидыванием в кювет. В результате ДТП по заключению СМЭ от <дата> № пассажиру ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО3, поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением водителем ФИО1 пп.1.5, 10.1 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями.
При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Судья принимает во внимание состояние здоровья ФИО1: инвалидности и хронических заболеваний нет; является пенсионером; женат; ранее не привлекался к административной ответственности.
Судья также принимает во внимание тот факт, что ФИО1 загладил вину перед потерпевшей и принес ей свои извинения.
При назначении наказания судья также учитывает мнение потерпевшей, просившей не применять к ФИО1 санкцию в виде лишения права управления транспортными средствами.
В качестве смягчающего обстоятельства судья признает признание вины, раскаяние.
Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
Принимая во внимание изложенное, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа, поскольку данный вид административного наказания с учетом положений ст.1.2, ч.1 ст.3.1 КоАП РФ обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, ст.ст.29.9–29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ФИО1, <дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: счет: 03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ БР, получатель: УФК по Нижегородской области (ОМВД России по г.Арзамасу), ИНН: <***>, КПП: 524301001, БИК: 012202102, КБК: 18811601121010001140, ОКТМО: 22703000; УИН: №.
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а в случае его неуплаты в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: (подпись) Т.В. Алымова