Дело № 2-2871/2022 16RS0045-01-2022-004937-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2022 года город Казань
Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Л.Ф. Ауловой,
при секретаре судебного заседания М.М.Гайнутдинове,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, расходов по оплате государственной пошлины в размере №.
В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил заемщику № под 14,70% годовых сроком на 491 день. Заемщик принял на себя обязательства возвратить долг, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, неустойку. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора у заемщика образовалась задолженность, которая в настоящее время задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Об уважительности причин неявки суду не сообщила. Вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения» Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия ответчика в данном судебном заседании не представлено.
С учетом письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику № под 14,70% годовых сроком на 491 день.
По условиям договора, заемщик обязан был возвратить денежные средства путем внесения минимальных обязательных платежей в размере №.
В силу пункта 4договора, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в размере 14,70%/25% годовых в соответствии с положениями Федерального закона «О Потребительском кредите (займе)».
Ответчик с условиями кредитного договора был ознакомлен, что подтверждается его подписью в документах.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Банком в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, которое оставлено без удовлетворения.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила №, из них: просроченная ссудная задолженность - №, просроченные проценты - № просроченные проценты на просроченную ссуду -№, неустойка на просроченную ссуду - №, неустойка на просроченные проценты - №.
Суд с представленным расчетом соглашается, признает его арифметически верным и исходит из того, что ответчик сумму долга не оспаривает.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 по Авиастроительному судебному району города Казани вынесен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности с ответчика ФИО1, который в последующем по ее заявлению отменен ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере №.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № из них: просроченная ссудная задолженность - №, просроченные проценты - №, просроченные проценты на просроченную ссуду - №, неустойка на просроченную ссуду – №, неустойка на просроченные проценты №; расходы по оплате государственной пошлины в размере №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.Ф. Аулова
Мотивированное заочное решение составлено 23 сентября 2022 года.
Решение26.09.2022