№ 2-462-2023 Мотивированное решение изготовлено 01.09.2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Некрасовское 29 августа 2023 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лазутина С.П.,

при секретаре Хировой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 о взыскании имущественного ущерба,

установил :

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Из имеющихся материалов усматривается следующее.

На рассмотрении в Некрасовском районном суде находилось уголовное дело по обвинению ФИО4, ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. Потерпевшим по уголовному делу является истец ФИО3

Согласно материалам уголовного дела в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. несовершеннолетние ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из <адрес> группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, принадлежащее ФИО3

В указанный период времени ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 неоднократно совершили незаконное проникновение в жилое помещение и хищение принадлежащего ФИО3 имущества.

В результате этого умышленными противоправными действиями ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО2 потерпевшему ФИО3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 21 650 рублей.

Приговором Некрасовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 и ФИО5 признаны виновными в совершении указанного преступления им назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ каждому.

Несовершеннолетние ФИО6 и ФИО2 не достигли возраста привлечения к уголовной ответственности.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах уголовного дела имеется исковое заявление ФИО3 о взыскании с виновных лиц причиненного имущественного ущерба в сумме 20 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании несовершеннолетние ФИО4 и его законный представитель ФИО9, ФИО5 и его законный представитель ФИО10, ФИО6 и его законный представитель ФИО12, а также законный представитель ФИО13 – ФИО11 исковые требования признали в полном объеме.

Судом исследованы письменные доказательства, в частности – материалы уголовного дела №, в т.ч. исковое заявление ФИО3, протокол судебного заседания, приговор Некрасовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Вступившим в законную силу приговором Некрасовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. установлена вина ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 в тайном хищении принадлежащего ФИО3 имущества и причинении ему имущественного ущерба на сумму 21 650 рублей.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1, п.2 ст.1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем.

Таким образом, лицами, причинившими имущественный вред ФИО3, являются ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, которые обязаны возместить причиненный ФИО3 имущественный ущерб. При недостаточности собственных средств у этих несовершеннолетних, вред подлежит возмещению их законными представителями.

Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Соответственно, денежные средства подлежат взысканию в солидарном порядке.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Потерпевшим ФИО3 заявлены требования о взыскании с виновных лиц морального ущерба и упущенной выгоды на огороде.

Как усматривается из протокола судебного заседания при рассмотрении уголовного дела, потерпевший просит суд взыскать денежные средства в размере 20 000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба и морального вреда.

Поскольку за преступления данной категории законодательством взыскание морального вреда не предусмотрено, суд полагает необходимым взыскать денежные средства в счет возмещения имущественного ущерба в заявленной сумме.

В материалах уголовного дела имеется кассовый чек, подтверждающий, что законным представителем несовершеннолетнего ФИО4 – ФИО9 потерпевшему ФИО3 выплачены денежные средства в сумме 10 825 рублей в счет возмещения материального ущерба (т.3 л.д.58). Соответственно, в этой части решение суда является уже исполненным.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с несовершеннолетних ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №), ФИО6 (паспорт №), ФИО2 солидарно в пользу ФИО3 (паспорт №) в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 20 000 рублей. При недостаточности у несовершеннолетних денежных средств взыскать задолженность с их законных представителей.

Считать настоящее решение исполненным в части выплаты ФИО3 денежных средств в сумме 10 825 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Некрасовский районный суд в течение 1 месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья С.П. Лазутин