16RS0049-01-2025-000359-49

2.219

Дело №2-1715/2025

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 мая 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Нургалиевой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному учреждению «Управление Записи актов гражданского состояния исполнительного комитета мцниципального образования города Казани», отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, ГАУЗ «Кваркенская РБ» об установлении факта принадлежности карты профилактических прививок и внесении изменений в запись актов гражданского состояния,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Управление Записи актов гражданского состояния исполнительного комитета мцниципального образования города Казани», отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, ГАУЗ «Кваркенская РБ» об установлении факта принадлежности карты профилактических прививок и внесении изменений в запись актов гражданского состояния.

В обосновании иска указано, что --.--.---- г. Таналыкским сельским советом в книгу записей актов гражданского состояния была внесена запись за номером №-- о произведенной регистрации свидетельства о рождении №-- №--. При совершении записи была допущена ошибка в свидетельстве о рождении.

ФИО1 (девичья фамилия – ФИО21) родилась --.--.---- г. года рождения в селе Таналык Кваркенского района Оренбургской области РСФСР. Однако в свидетельстве о рождении №-- №-- неверно указаны дата и год рождения, вместо правильного «--.--.---- г. года рождения» указано «--.--.---- г. года рождения».

В ответе заместителя главы Приморского (Таналыкского) сельсовета указано, что полномочиями на государственную регистрацию актов гражданского состояния администрация не наделена. Все документы переданы на хранение в Отдел ЗАГС местной администрации муниципального ... ....

ФИО1 обращалась с заявлением в Отдел ЗАГС местной администрации муниципального ... ..., в котором просила внести исправления в запись акта гражданского состояния свидетельства о рождении №-- №--, исправив 1967 года на 1966, 18 мая на 17 мая.

Письмом №-- от --.--.---- г. в удовлетворении заявления было отказано.

Считает данный отказ необоснованным, поскольку у ФИО1 имеется карта профилактических прививок ребенка, выданная ГАУЗ «Кваркенская РБ» на имя заявителя, в которой указана дата рождения «--.--.---- г.», также указано, что первая прививка была сделана --.--.---- г., когда заявителю было 5 дней. В данной медицинской карте она записана как ФИО23. У нее имеются копии медицинских карт и свидетельства о рождении сестры ФИО24 и младшей сестры ФИО21 ФИО25 Этим можно объяснить, что оформляя медицинскую карту ребенка медицинский персонал указывал имя на русский лад.

Также имеются письменные свидетельские показания ФИО2 и ФИО3, нотариально удостоверенные нотариусом нотариального округа поселка Новоорск и ... ..., ФИО18 и письменные свидетельские показания ФИО4, нотариально удостоверенное нотариусом города Орска Оренбургской области ФИО19.

Определением Верховного суда РТ --.--.---- г. её заявление о внесении изменений в запись акта гражданского состояния в порядке особого производства было оставлено без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве.

На основании вышеизложенного, истец просит признать факт принадлежности ФИО1 карты профилактических прививок выданной ГАУЗ «Кваркенская РБ»; признать неправильность актовой записи №-- от --.--.---- г., произведенной Таналыкским сельским советом; внести изменения в запись акта свидетельства о рождении от --.--.---- г. Таналыкским сельским советом, изменив «--.--.---- г. года рождения» на «--.--.---- г. года рождения».

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить, указав, что ей необходимо восстановить свой биологический возраст, на протяжении всей своей сознательной жизни пыталась найти письменные доказательства, подтверждающие её возраст фактический, после того как обнаружила карту прививок обратилась в суд.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан исковые требования не признала, просила отказать. Ранее было предоставлено ходатайство, в котором указано, что имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, что подтверждается определением судебной коллегии Верховного Суда от --.--.---- г. по делу №-- (№--); определение судебной коллегии Верховного Суда от --.--.---- г. по делу №-- (№--); определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от --.--.---- г. по делу №-- (№--, №--), определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от --.--.---- г. по делу №-- (№--, №--).

Представители ответчиков Управления ЗАГС ИК МО г.Казани, ГАУЗ «Кваркенская РБ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представители третьих лиц Отдела ЗАГС Администрации муниципального образования Кваркенского района Оренбургской области, Администрации муниципального образования Кваркенского района Оренбургской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ФЗ «Об актах гражданского состояния» от 15 ноября 1997 г. регистрация актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния (далее - органы загса) путем внесения соответствующих записей в книги регистрации актов гражданского состояния (актовые книги) и выдачи гражданам свидетельств на основании этих записей.

Исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом загса при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами (ст. 47 ГК РФ).

Заявления о внесении исправлений или изменений в запись актов гражданского состояния подаются заинтересованным лицом в орган загса по месту жительства заявителей или по месту хранения записи акта гражданского состояния. Одновременно с подачей такого заявления должны быть представлены свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния, которое подлежит обмену в связи с внесением исправления или изменения в запись акта гражданского состояния, и документы, подтверждающие наличие основания для внесения исправления или изменения в запись акта гражданского состояния. Заявителем также должен быть предъявлен документ, удостоверяющий его личность (ст. 71 ФЗ "Об актах гражданского состояния").

В силу ст. 307 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

В соответствие со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факт принадлежности документа.

В соответствие со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В свидетельстве о рождении заявителя серии №-- №--, выданном --.--.---- г. Таналыкским сельским Советом, указано, что ФИО5 родилась --.--.---- г..

В связи с заключением брака --.--.---- г. заявитель сменила фамилию на ФИО1.

Из извещения №-- Управления ЗАГС ИК МО г. Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. следует, что заявителю отказано во внесении изменений в запись акта о рождении ФИО1 №-- от --.--.---- г..

В досудебном порядке истица обращалась в местную администрацию муниципального образования Кваркенского района Оренбургской области отдел записи актов гражданского состояния, --.--.---- г. ФИО1 отказано в приеме заявления о внесении изменений в запись актов гражданского состояния, причина отказа: ст. 69-72 Федерального закона №143-ФЗ от 15.11.1977 «Об актах гражданского состояния» - отсутствие оснований для внесения исправлений (изменений).

Решением Московского районного суда г.Казани от --.--.---- г. постановлено: «Заявление ФИО1 удовлетворить. Установить факт принадлежности ФИО1 карты профилактических прививок ребенка «ФИО21 Фая, --.--.---- г. г.р.», выданной ГАУЗ «Кваркенская РБ».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. решение Московского районного суда г.Казани от --.--.---- г. было отменено, заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения ввиду наличия спора о праве. В определении судебной коллегии указано, что данное заявление подлежит оценке при рассмотрении дела в другом установленном законом порядке, но не в порядке особого производства.

Решением Московского районного суда г.Казани от --.--.---- г. постановлено: «Заявление ФИО1 удовлетворить. Внести изменения в запись акта о рождении №-- от --.--.---- г., составленной Таналыкским сельским Советом, на ФИО6. Указав в графе «Сведения о ребенке» дату рождения ребенка «--.--.---- г.».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. решение Московского районного суда г.Казани от --.--.---- г. было отменено, заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения ввиду наличия спора о праве. В определении судебной коллегии указано, что данное заявление подлежит оценке при рассмотрении дела в другом установленном законом порядке, но не в порядке особого производства.

При изложенных обстоятельствах доводы представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о том, что имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, судом не принимаются, поскольку после отмены решений суда, вынесенных в порядке особого судопроизводства, ФИО6 имеет право на обращение с данными требованиями в суд в исковом порядке, что ею и сделано.

Согласно ответу отдела ЗАГС местной администрации муниципального образования Кваркенского района Оренбургской области от --.--.---- г. следует, что в архиве имеется следующая запись акта о рождении №-- от --.--.---- г., в которой указано сведения о ребенке: ФИО6, дата рождения до внесения изменений на основании решения суда «--.--.---- г. год», отцом указан ФИО7, матерью ФИО8.

В ходе судебного заседания истцом представлена в подлинном виде карта профилактических прививок ребенку на имя «ФИО26» --.--.---- г. года рождения. При этом в указании фамилии имеется исправление. Далее в данной карте отражена прививка против туберкулеза, сделанная --.--.---- г. в пять дней, прививка против дифтерии, сделанная --.--.---- г..

Согласно письменным свидетельским показаниям ФИО2, нотариально удостоверенным нотариусом нотариального округа поселка ... ... ФИО18 --.--.---- г. следует, что ФИО2 родила третьего ребенка дочь Фаю, полное имя ФИО12 --.--.---- г. в больнице совхоза Таналыкский, ... .... Вовремя не смогла оформить свидетельство о рождении, так как у нее были еще два маленьких ребенка 6-ти лет и неполных 3-х лет. В январе 1967 году с травмой головы долго лежала в больнице Кваркено, с ней была ее восьмимесячная дочь ФИО12. ФИО9 в октябре месяце 1967 года получил в Таналыкском сельском Совете свидетельство о рождении дочери ФИО12, где была сделана ошибка с датой рождения.

Согласно письменным свидетельским показаниям ФИО10, нотариально удостоверенным нотариусом нотариального округа поселка Новоорск и ... ... ФИО18 --.--.---- г., что ФИО11 на протяжении многих лет поздравляла и продолжает поздравлять свою младшую сестру ФИО28ФИО5 17 мая. Все юбилейные даты ФИО12 отмечала по биологическому возврату исходя из даты --.--.---- г. года рождения. В школу она пошла в 1973 году со своими сверстниками ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Считает запись в свидетельстве о рождении ошибкой.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет, так как их показания согласуются с другими имеющимися доказательствами по делу и пояснениями самого истца.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд установил факт принадлежности ФИО1 карты профилактических прививок ребенку «ФИО27 --.--.---- г. г.р.», выданной ГАУЗ «Кваркенская РБ».

Факт того, что запись акта о рождении истца является неправильной также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, факт рождения истицы --.--.---- г. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем возможно внести изменения о дате рождения в акт гражданского состояния.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт серии №-- №--) удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 карты профилактических прививок ребенку «№--, --.--.---- г. года рождения», выданной ГАУЗ «Кваркенская РБ».

Признать неправильность актовой записи №-- от --.--.---- г., произведенной Таналыкским сельским Советом.

Внести изменения в запись акта о рождении №-- от --.--.---- г., составленную Таналыкским сельским Советом, на ФИО6, а именно изменить в графе «Сведения о ребенке дату рождения «--.--.---- г.» на «--.--.---- г.».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2025 года.

Судья Ягудина Р.Р.