дело № ххх

67RS0№ ххх-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 03 августа 2023 года

Судья Сафоновского районного суда <адрес> Павлова О.О., изучив жалобу ФИО1 на постановление должностного лица отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № ххх от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № ххх от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ предусмотрено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Так, в силу частей 1, 3 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как видно из представленных материалов, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от дд.мм.гггг ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении должностного лица были разъяснены порядок и сроки его обжалования, установленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное свидетельствует о том, что должностным лицом были созданы необходимые условия для реализации ФИО1 права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг.

С жалобой в порядке статей 30.1 - 30.2 КоАП РФ ФИО1 обратился в районный суд лишь дд.мм.гггг, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса процессуального срока. При этом о восстановлении срока обжалования постановления о назначении административного наказания ФИО1 не ходатайствовал, о наличии уважительных причин пропуска этого срока не заявлял.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 подлежит возвращению заявителю, как поданная с пропуском установленного законом срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление должностного лица отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № ххх от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Настоящее определение подлежит обжалованию в Смоленский областной суд в течение 10 дней с момента его получения через Сафоновский районный суд <адрес>.

Судья О.О. Павлова