КОПИЯ

Дело №

УИД 72RS0№-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 год г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Чалая Е.В., расположенном по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием защитника юридического лица ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут», юридический адрес 628412 ХМАО – Югра, <адрес>, <данные изъяты>,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором межрегионального отдела по надзору за магистральным трубопроводным транспортом Северо – Уральского управления Ростехнадзора ФИО2 в отношении ООО «Газпром трансгаз Сургут» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту нарушений, выявленных при эксплуатации газораспределительной станции <адрес> Ишимского линейного производственного управления магистральных трубопроводов (Ишимское ЛПУМГ).

Защитник юридического лица ФИО1 в судебном заседании пояснила, что проверка осуществлена в отношении объекта – газораспределительной станции <адрес> с, который эксплуатируется филиалом общества – Ишимским линейным производственным управлением магистральных трубопроводов (Ишимское ЛПУМГ), что подтверждено выпиской ЕГРЮЛ, соответственно, дело подлежит рассмотрению по месту нахождения филиала.

Заслушав защитника, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 ст.29.5 КоАП РФ - дело рассматривается по месту совершения правонарушения.

Исходя из абз. 2,3 п. п. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" – местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить, в том числе из места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации. В силу части 3 статьи 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из выписки ЕГРЮЛ, приказа от ДД.ММ.ГГГГ об определении границ эксплуатации объектов МГ, газораспределительная станция <адрес> эксплуатируется Ишимским ЛПМУГ - филиалом ООО «Газпром трансгаз Сургут», соответственно, нарушения выявлены должностным лицом Ростехнадзора в деятельности филиала.

Таким образом, учитывая абз. 3 п. п. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", территориальная подсудность рассмотрения данного дела должна определяться местом нахождения филиала ООО «Газпром трансгаз Сургут» - Ишимским линейным производственным управлением магистральных трубопроводов (Ишимским ЛПУМГ), в деятельности которого соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Из сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, размещенных в общем доступе, следует, что адресом места нахождения филиала ООО «Газпром трансгаз Сургут» - Ишимского линейного производственного управления магистральных трубопроводов (Ишимское ЛПУМГ) является следующий адрес: <адрес>А

Принимая во внимания положения ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми лицо имеет право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также учитывая положения п.2 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ, которой предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении наряду с постановлением о назначении административного наказания может быть вынесено определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции должностного лица, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат направлению по подведомственности в Ишимский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.2 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

передать протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут» по подведомственности в Ишимский районный суд <адрес> (627750, <адрес>).

Судья: подпись Е.В. Чалая

Копия верна: подпись Е.В. Чалая