Дело № 5-546/2023

23RS0036-01-2023-001587-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Краснодар 29 марта 2023 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – Судьи Казанской Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший из ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором полка ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 43 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «Хонда», государственный регистрационный № №, двигался по дворовой территории по <адрес> в <адрес> и напротив <адрес> не выдержал безопасный боковой интервал, и допустил наезд на стоящий автомобиль «Шевроле», государственный регистрационный номер № после чего место ДТП оставил.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаивался. Просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, так как водительское удостоверение ему необходимо. Кроме того, причиненный в результате ДТП ущерб им был возмещен, о чем имеется соответствующая расписка.

ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом – судебной повесткой и смс-оповещение. О причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о необходимости прекратить производство по делу.

С учетом данных административного дела, суд полагает возможным применить ст. 2.7 КоАП РФ.

В силу ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда, охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными способами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный.

Согласно материалам дела, по мнению суда, причиненные повреждения не могут быть отнесены к существенным нарушениям охраняемых общественных правоотношений. Кроме того, причиненный в результате ДТП ущерб в размере 16 000 рублей возмещен ФИО1 собственнику автомобиля «Шевроле», государственный регистрационный номер <***>, - Себаллос ФИО3, что подтверждается представленной в судебное заседание распиской.

На основании вышеизложенного, учитывая мнение второго участника ДТП, суд считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – прекратить за малозначительностью, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий -