УИН № 74RS0001-01-2022-007419-91
Дело № 2-740/2023
ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 января 2023 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Хорошевской М.В.,
при секретаре Череватых А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бессонова ав к Торсунову та о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и просил о взыскании суммы ущерба в размере 161427, 39 руб., расходов по оценке в размере 10 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4429 руб., расходов на представителя в размере 15 000 руб.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, принадлежащим ему же. В результате чего автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. САО «Ренессанс Страхование», где была застрахована гражданская ответственность истца по заявлению истца произвела выплату страхового возмещения в размере 158904,61 руб. Согласно заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа составила 320332 руб., с учетом износа составила 233950 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика, установленным в заключении <данные изъяты>, разницу для восстановительного ремонта в размере 161 427,39 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представители третьих лиц АО "Ренесанс Страхование", АО «Тинькофф страхование», третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Судом установлено, что 29.08.2022г. в 18 час. 00 мин. в <адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, принадлежащим ФИО2
Виновником ДТП является ФИО3, чём имеется отметка в пункте 10 Европротокола (Извещение о ДТП).
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, причинены повреждения, перечень которых содержится в пункте 9 Европротокола.
Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате противоправного поведения водителя ФИО3, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, в связи с чем суд определяет степень ее вины 100%.
ФИО2 обратился в АО "Ренесанс Страхование", где застрахована его гражданская ответственности, с заявлением о выплате страхового возмещения (полис серии ХХХ №), в связи с чем, АО "Ренесанс Страхование" 27.09.2022г. произвела выплату страхового возмещения в размере 158904,61 руб., что подтверждается справкой по операции ПАО Сбербанк от 27.09.2022г.
Вместе с тем, согласно заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа составила 320332 руб., с учетом износа составила 233950 руб., стоимость услуг по оценке составила 10 000 руб.
Доказательств, подтверждающих иную сумму ущерба, в материалы дела не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.
Выводы специалиста в указанном заключении являются последовательными и достаточно обоснованными, и судом под сомнение не ставятся, как сделанные на основании проведенных соответствующих исследований, содержащие анализ и необходимые вычисления, позволяющие основываться на них суду.
При указанных обстоятельствах, заключения <данные изъяты>, принимаются судом как обоснованная и не содержащая противоречий.
Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Учитывая изложенные правовые нормы и фактические обстоятельства дела, с ответчика ФИО3 в пользу истца следует взыскать сумму, не покрытую выплатой страховой компании в размере 161427,39 руб. (320332 руб. – 158904,61 руб.).
В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика ФИО3 также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., подтвержденные договором от 02.11.2022г., договором поручением от 03.11.2022г., распиской, расходы по оплате госпошлины в размере 4429 руб., подтвержденные чеком по операции от 05.11.2022г., расходы по оценке в размере 10000 руб., подтвержденные квитанцией к ПКО От 21.10.2022г.
Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Бессонова ав к Торсунову та о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.
Взыскать с Торсунова та,<данные изъяты>, в пользу Бессонова ав, <данные изъяты> в счет возмещения ущерба 161427, 39 руб., расходы по оценке в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4429 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: М.В. Хорошевская