Мотивированное решение изготовлено 20.04.2023 г.

68RS0013-01-2023-000630-306

Дело № 2-673/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Анисимовой Г.Е., при секретаре Борзых Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Капитал-И» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Капитал-И» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ***. между ООО МКК «Капитал-И» и ответчиком был заключен договор займа ***, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме *** под *** годовых, что составляет ***% в день до ***. ООО МКК «Капитал-И» исполнило взятые на себя обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером. Однако ответчик в нарушение условий договора займа не произвел оплату в предусмотренный срок. ***. мировым судьей судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО МКК «Капитал-И» задолженности по договору займа ***, который был отменен *** по заявлению должника. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в размере 62 500 рублей, из которых: сумма основного долга по договору займа ***, проценты за период с *** в размере ***, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2075 рублей, а всего 64676 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Капитал-И» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен судом надлежащим образом и своевременно по адресу регистрации, а также посредством телефонограммы, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО МКК «Капитал-И» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела следует, что *** между ООО МКК «Капитал-И» и ответчиком был заключен договор займа ***, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 25 000 рублей под 219 % годовых, что составляет *** ФИО1 обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном договором займа (л.д. 7-9).

Займодавец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размерах и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается расходным кассовым ордером от 27.10.2020г. (л.д. 12).

В течение срока действия договора ответчик нарушил условия договора займа, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6).

ФИО1 перестал исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность за период с *** в сумме 62 500 рублей.

Задолженность ФИО1 составляет сумму 62 500 рублей, из которых: сумма основного долга по договору займа *** проценты за период с *** в размере *** (л.д.6).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных данным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Законодатель установилограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом изучен и признан арифметически верным, соответствующим законодательным ограничениям.

Данная задолженность и ее размер не опровергнуты ответчиком, контррасчёт ответчиком не предоставлен, доказательств исполнения обязанности по возврату кредита как первоначальному кредитору, так и ответчику, суду не представлено, в связи с чем суд признает размер образовавшейся задолженности обоснованным, который может лечь в основу принимаемого судом решения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО МКК «Капитал-И» и взыскания с ФИО1 пользу ООО МКК «Капитал-И» задолженности по договору займа *** в общем размере 62 500 рублей.

ООО МКК «Капитал-И» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный *** на взыскание с ФИО1 задолженности по договору, вынесенный мировым судьей судебного участка №4 г. Мичуринска, был отменен *** по заявлению ответчика (л.д. 17).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском ООО МКК «Капитал-И» уплачена государственная пошлина в размере 2075 рублей, что подтверждается платежным поручением ***.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Капитал-И» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 762 рублей 43 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Русские деньги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия *** в пользу ООО МКК «Капитал-И» ИНН <***> задолженность по договору займа *** в общем размере 62 500 рублей за период ***., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2075 рублей, всего 64575 рублей.

Ответчик вправе подать в Мичуринский городской суд Тамбовской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Анисимова Г.Е.