Дело №5-20/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2025 года г.Сердобск

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Малашин С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, <персональные данные>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

09 ноября 2029 года, около 17 часов 30 минут, ФИО2, находясь по около дома №7 по ул.Комаровка с.Куракино Сердобского района Пензенской области, во время конфликта с Потерпевший №1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, рукой нанёс два удара в область головы Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины правой теменной области, которые не причинили вреда здоровью. В действиях ФИО2 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что ударов он Потерпевший №1 не наносил, только толкнул его.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, ФИО2 нанёс ему два удара рукой по голове, отчего он испытал физическую боль.

Несмотря на частичное признание ФИО2 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, кроме показаний потерпевшего, подтверждается также протоколом об административном правонарушении 58 УВ №923163, имеющимися в материалах дела письменными объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Сердобскому району, другими материалами дела, а также заключением эксперта №215 от 20 ноября 2024 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде ссадины правой теменной области, которые не причинили вреда здоровью, образовались от не менее одного ударно-травматического воздействия тупым(ыми) твёрдым(ыми) предметом(амии), давность образования в пределах от одних суток до двух суток до момента осмотра, проводившегося 11.11.2024 года в 9:41 часов.

Таким образом, факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшего, в совокупности с другими приведёнными выше и исследованных в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными.

К объяснениям ФИО2 отношусь критически, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем считаю, что они связаны с его желанием смягчить свою ответственность за содеянное.

Действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера наказания, учитываются характер совершенного административного правонарушения, необходимость достижения целей наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, данные о личности виновного, который ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 признается наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства совершения правонарушения, материальное положение правонарушителя, ему необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, ст.6.1.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, БИК 015655003, л/с <***>, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 56656000, УИН 18880358251239231630, р/с <***>, казначейский счет 03100643000000015500 Отделение Пенза г.Пенза, наименование банка Отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г.Пенза, протокол 58УВ №923163 от 11.03.2025 года.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законодательством срок он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Малашин