Дело № 2-3923/2025

УИД:93RS0006-01-2025-004759-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Донецкая Народная Республика

г. Мариуполь 09 октября 2025 года

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Дулькиной Н.В.,

при помощнике судьи Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, администрации городского округа Мариуполь, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, впоследствии уточненном, в обоснование своих требований указав следующее: ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на строение № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО6 После смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого <адрес> пгт. <адрес>. Сын наследодателя ФИО2 – ФИО3 после его смерти к нотариусу не обращался, фактически принял наследство так как проживал в спорном жилом доме как до смерти отца, так и после нее. ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ г. после его смерти открылось наследство в виде спорного жилого дома. Истец и дочь наследодателя ответчик ФИО5 являются наследниками первой очереди. Истец ФИО1 фактически приняла наследство в виде жилого дома, так как проживала в спорном жилом доме как до смерти супруга так и после нее, несла бремя расходов по содержанию дома, обрабатывала земельный участок что указывает на ее стремление к использованию и сохранению наследственного имущества. Ответчик ФИО5, фактически наследство не принимала, к нотариусу не обращалась, что исключает ее права на наследство после смерти отца. В связи с тем, что документы на право собственности надлежащим образом оформлены не были, истец просит суд включить в наследственную массу, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, и умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 наследственное имущество в виде жилого <адрес> г.о. Мариуполь ДНР, установить факт принятия истцом наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в порядке наследования по закону; признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> г.о. Мариуполь ДНР

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что не возражает против удовлетворения иска.

Представитель ответчика администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомлённых о времени и дате судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Федеральным конституционным законом от 04.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» было провозглашено принятие Донецкой Народной Республики в состав Российской Федерации в качестве нового субъекта.

Согласно ст. 36 указанного Закона со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта и до 1 января 2026 года действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции нового субъекта Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

Частью 1 статьи 4 указанного Закона также определено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Статьей 12 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ (ред. от 19.12.2022) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что Положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов, действовавших на указанных территориях до 30 сентября 2022 года.

ФИО1 документирована паспортом гражданина Российской Федерации, из которого усматривается, что её место жительства зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно копии технической документации на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что жилой дом собственником которого является ФИО2 имеет Литер А, общую площадь 64,2 кв.м.

На основании Свидетельства о праве собственности на строение от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Решения исполкома Старо-Крымского поселкового совета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся собственником указанного жилого дома.

Право собственности ФИО2 на спорное жилое помещение было зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает оттиск на оборотной стороне правоустанавливающего документа.

ФИО2 приходился отцом ФИО3 что подтверждается повторным свидетельством о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 серии VI-УР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мать ФИО3 – ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается копией свидетельства о смерти.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: г.<адрес> <адрес>.

ФИО3 и истец ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о браке.

От указанного брака у них родилась дочь – ответчик ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

В связи со вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сменила фамилию на ФИО5.

Следовательно, родственные отношения ФИО3 и ФИО2, как отца и сына, нашли свое подтверждение в материалах дела.

Нашли также свое подтверждение родственные отношения между ФИО3 и ФИО1 как между мужем и женой.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Учитывая, что спорные правоотношения возникли ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО3) и ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО2) при рассмотрении данного гражданского дела следует применять нормативные положения Гражданского Кодекса Украинской ССР. (далее - ГК УССР, принят 18 июля 1963 г. и введен в действие с 1 января 1964 г., действовал до 31.12.2003 г.)

В понимании ст. 525, ч.1 ст. 526 ГК УССР, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, местом открытия наследства – последнее постоянное место проживания наследодателя, а если оно неизвестно, местонахождение имущества или его основной части.

Согласно ст. 529 ГК УССР при наследовании по закону наследниками первой очереди являются в равных частях, дети / в том числе усыновленные/, супруга и родители /усыновители/ умершего. К числу наследников первой очереди относится также ребенок умершего, если родился после его смерти.

В соответствии со ст. 548 ГК УССР для принятия наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

Положениями ч. ч. 1, 2 ст. 549 ГК УССР признается, что наследник принял наследство, если: 1/ он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2/ если он подал в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в статье действия должны быть осуществлены на протяжении шести месяцев с дня открытия наследства.

В качестве таких действий, в частности могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, возмещение за счет наследственного имущества расходов, связанных со смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им, другие действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока для принятия наследства, установленного ГК УССР, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Вместе с тем, усматривается, что ФИО3 проживал совместно с наследодателем ФИО2, был зарегистрирован в наследственном имуществе, что свидетельствует о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2

ФИО1 проживала совместно с наследодателем ФИО3, была зарегистрирован в наследственном имуществе, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО3

Из копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> пгт. Старый Крым <адрес> усматривается, что ФИО2 на момент смерти проживал с сыном ФИО3 и его женой ФИО1

Таким образом, на момент смерти в 1982 году ФИО2 его сын- ФИО3 в порядке ч.1 ст. 549 ГК УССР принял наследство.

Не оформив надлежащим образом свои наследственные права ФИО3 умер в 2003 году.

Вместе с тем, на момент смерти ФИО3, наследство в порядке ч.1 ст. 549 ГК УССР приняла его супруга ФИО1

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец проживал с наследодателем на время открытия наследства и считается принявшим наследство.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено в судебном заседании у наследодателей отсутствовали надлежаще оформленные документы, подтверждающие их право собственности на имущество, в связи с чем требования о включении спорного дома в состав наследства ФИО3 подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, ответчик ФИО5 в течение шести месяцев не обратилась к нотариусу, пропустила срок, отведенный для принятия наследства, не обратилась в суд для его восстановления, не приняла наследство покойного отца фактически до настоящего времени.

Принятие наследства – это добровольное решение гражданина, поэтому наследник может как принять наследство, так и отказаться от него.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дочь наследодателя отказалась от наследства. Анализируя обстоятельства дела и иные предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО3 в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти отца ФИО2 вступил во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, т.е. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в соответствии с положениями ГК УССР.

Так же и заявитель ФИО1 в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти мужа ФИО3, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (копии квитанций за период с 2004 года по 2017 год), т.е. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в соответствии с положениями ГК УССР, учитывая также позицию заинтересованных лиц, не возражавших против удовлетворения заявленных требований, считает, что требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти мужа ФИО3 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждения те обстоятельства, что истец приняла все меры к получению наследства по закону после смерти супруга, фактически приняла наследство, т.е. распорядилась имуществом, оплатила и продолжает оплачивать все расходы по коммунальным платежам, несет бремя иных расходов по содержанию имущества.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, жилому дому с площадью 64,2 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый №, сведения о правообладателях отсутствуют

Из имеющихся в ППК «Роскадастр» архивных документов, полученных по запросу суда, установлено, что за ФИО2 на праве частной собственности принадлежало имущество в виде жилого дома по адресу г.о. <адрес> <адрес>, о чем указывает Свидетельство о праве собственности на строение от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационной надписью о постановке имущества на учет в БТИ г.Мариуполя (л.д.73-74)

В связи с тем, что суд пришел к выводу о том, что истец приняла наследство после смерти своего супруга в установленном законом порядке, иной наследник первой очереди к имуществу умершего своевременно с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство не обратился, что суд расценивает как отказ от наследования имущества ФИО3, а также ввиду того, что доводы истца никем в судебном заседании не оспорены, суд полагает, что за истцом подлежит признание права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.

Отсутствие правоустанавливающего документа у наследодателя не может препятствовать реализации истцом своего наследственного права.

Учитывая, что требования о включении спорного дома в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 удовлетворены, требования о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного выяснив полно, всесторонне и объективно все обстоятельства дела, оценив по своему внутреннему убеждению предоставленные доказательства с точки зрения их относительности, допустимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, домовладение с общей площадью 64,2 кв.м. расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на домовладение с кадастровым номером №, общей площадью 64,2 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>

Апелляционные жалобы, протест могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения 22 октября 2025 года.

Судья Н.В.Дулькина