ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года судья Чертановского районного суда адрес ФИО1, при подготовке к рассмотрению дела № 12-1379/2022 по жалобе ФИО2 на Постановление МАДИ от 30.06.2023г. № 0356043010123063002062417 делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

В Чертановский районный суд адрес поступила жалоба ФИО2 на Постановление МАДИ от 30.06.2023г. № 0356043010123063002062417 делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. п."з" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места исполнения должностным лицом должностных обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса РФ.

Как усматривается из приложенных документов, правонарушение было совершено по адресу: адрес, (13).

Учитывая, что на данную территорию распространяется юрисдикция Пресненского районного суда адрес, а жалоба заявителем подана в Чертановский районный суд адрес с нарушением подсудности, то суд приходит к выводу о необходимости передачи жалобы по подсудности в Пресненский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.5, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу № 12-1379/2022 по жалобе ФИО2 на Постановление МАДИ от 30.06.2023г. № 0356043010123063002062417 делу об административном правонарушении передать на рассмотрение по подсудности в Пресненский районный суд адрес.

Судья