Дело № 5-63/2025

УИД № 19RS0003-01-2025-001136-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 03 июля 2025 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Костенко А.А. при секретаре ФИО4, рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, пенсионера по возрасту, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрениями дела без своего участия с участием своего защитника ФИО5 Свою вину признал (л.д. 75).

Защитник ФИО2 на основании ордера ФИО5 ходатайство поддержал, обратил внимание на признание ФИО2 вины в нарушений правил дорожного движения

Потерпевший Потерпевший №1 (водитель автомобиля <>) в судебном заседании выразил несогласие с определением степени тяжести вреда, причинённого его здоровью в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, поскольку в апреле 2025 года был экстренно госпитализирован к нейрохиругическое отделение ГАУЗ «Новокузнецкая Городская Клиническая Больница № имени ФИО6», где ему провели оперативное вмешательство по удалению менингиомы левой области.

ФИО1 потерпевшего Потерпевший №1 на основании ордера адвокат ФИО7 также привёл доводы, согласно которым степень тяжести вреда, причинённого здоровью потерпевшего, определена без учёта его фактического состояния.

Потерпевший Потерпевший №2 (водитель автомобиля Форд Фокус) возражений по поводу привлечения ФИО2 к административной ответственности не выразил.

ФИО1 по городу Саяногорску, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от ДАТА № 196-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно Примечанию к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Из положений пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДАТА № (далее по тексту - Правила дорожного движения) следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу требований пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с пунктом 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии <адрес>, составленном ДАТА инспектором группы ИАЗ ОГИБДД ФИО1 по городу Саяногорску ФИО11, ДАТА в 14 часов 30 минут на 13 км автодороги Саяногорск-Майнская ГЭС-Черемушки ФИО2 управляя автомобилем <>, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю <>, <>, под управлением Потерпевший №1, движущемуся в прямом направлении и допустил столкновение с ним, в результате которого автомобиль <> по инерции столкнулся с автомобилем <> под управлением Потерпевший №2 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил <> <>, повлекшие за собой причинение лёгкого вреда здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда отсутствуют.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждаются в числе прочего рапортом госинспектора БДД отдела Госавтоинспекции ФИО1 по <адрес> ФИО8 (л.д. 12-14А), сообщениями медсестры приёмного покоя СМБ ФИО9 (л.д. 17), старшего врача СМП ФИО10 (л.д. 18), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДАТА, составленного в присутствии понятых (л.д. 22-24), объяснениями ФИО2 от ДАТА (л.д. 26), Потерпевший №1 от ДАТА (л.д. 27), Потерпевший №2 от ДАТА (л.д. 28).

Схема места совершения административного правонарушения от ДАТА (л.д. 33), с содержанием которой согласились потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, отражает обстановку в месте дорожно-транспортного происшествия, на ней отражена траектория движения транспортных средств, место их столкновения.

Вышеперечисленные материалы дела составлены надлежащими должностными лицами и в соответствии с требованием закона. Не доверять сведениям, указанным в материалах дела, оснований не имеется.

Таким образом, ФИО2 в нарушение вышеприведённых требований Правил дорожного движения при совершении на 13 км. автодороги Саяногорск-Майнская ГЭС-Черемушки маневра и повороте налево по направлению к <адрес> не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся прямо со встречного направления.В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта ГКУЗ РХ «Республиканское клиническое Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДАТА № (л.д. 6-10), оформленного в соответствии с требованиями статьи 26.4 КоАП РФ.

Как следует из названного заключения эксперта в его распоряжение предоставлялась медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях и условиях дневного стационара.

В соответствии с выводами судебно-медицинского эксперта при обследовании в медицинском учреждении Потерпевший №1 выставлялись <>: «Закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга лёгкой степени тяжести. Субдуральная гематома в теменной области слева. Внутримозговое кровоизлияние теменной доли слева», которые в последующем клинически и лабораторно не подтверждены (п. 4 на стр. 4 заключения).

Оснований подвергать сомнению названное заключение эксперта, имеющего необходимые квалификацию и стаж работы по специальности, а равно предупрежденного об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, не усматривается.

В связи с необходимостью проведения по административному делу судебно-медицинской экспертизы, срок административного расследования продлялся. Требования статьи 28.7 КоАП РФ должностным лицом, в производстве которого находилось дело, соблюдены.

Все перечисленные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям статьи 26.2 КоАП РФ.

Согласно полученным в судебном заседании показаниям инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД ФИО1 по <адрес> ФИО11 выписной эпикриз Новокузнецкая Городская Клиническая Больница № имени ФИО6» о результатах оказания медицинской помощи в виде оперативного вмешательства по удалению менингиомы левой теменной области не приобщён к материалам дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, поскольку в нём отсутствовали сведения о причинно-следственной связи между произошедшим ДАТА дорожно-транспортным событием, состоянием здоровья Потерпевший №1 и показаниями для проведения ему оперативного вмешательства.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что полученные потерпевшим Потерпевший №1 ДАТА в дорожно-транспортном происшествии <> <>, причинившие легкий вред здоровью, состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО2 требований Правил дорожного движения.

Следовательно, в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

В соответствии со статьёй 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность по данному делу являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по данному делу не установлено.

Частью 1 статьи 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, исходя из обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, с учетом предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 КоАП РФ), суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа, полагая, что данная мера наказания будет являться справедливой, окажет достаточное воспитательное воздействие, и будет способствовать предупреждению совершения правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.1, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего <> 03№, банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Хакасия Банка ФИО1 <адрес>, КБК 18№, <> 18№.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо передать в отдел обеспечения судопроизводства Саяногорского городского суда Республики Хакасия по адресу: <адрес>, каб. №, в противном случае постановление подлежит принудительному исполнению.

Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Костенко

Резолютивная часть постановления оглашена 03.07.2025

Мотивированное постановление изготовлено и подписано 03.07.2025