Дело № 2-4143/2023

11RS0005-01-2023-004982-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.И.,

при секретаре Шишикиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 21 августа 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 552 679,74 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 726,80 руб., расторжении кредитного договора .... .... Требования мотивированы тем, <...> г. между ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор .... по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме .... руб. под .... % годовых сроком на .... месяцев. <...> г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли в порядке универсального правопреемства к ПАО «Совкомбанк». Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, в результате чего на <...> г. образовалась вышеуказанная задолженность, что послужило поводом для обращения в суд.

В настоящее судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчика ФИО1 поступило ходатайство о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика в ...., применении сроков исковой давности. В обоснование требования о передаче дела по подсудности ответчик указал, что не проживает по адресу: .... более .... лет, что подтверждается печатью в паспорте о снятии с регистрационного учета – <...> г., согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания ответчик проживает по адресу: .....

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно материалам дела исковое заявление предъявлено в Ухтинский городской суд Республики Коми по адресу, указанному в заявлении на заключение Соглашения о кредитовании: .....

Согласно копии паспорта ФИО1 ответчик снят с регистрационного учета по адресу .... - <...> г..

В соответствии с копией свидетельства .... от <...> г. о регистрации по месту пребывания ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: .... на срок с <...> г. по <...> г. Таким образом, ответчик на дату подачи искового заявления на территории МОГО «Ухта» не проживал.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в ....

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора, передать на рассмотрение в ....

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Л.И. Романюк