УИД № 57RS0022-01-2022-003992-81

Производство № 2-3412/2022

Решение

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Большаковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кулаковой Д.А.

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2, действующий основании устного заявления представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности от 07.09.2022

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании расходов на погребение

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании расходов на погребение их сына, после смерти которого стороны в равных долях вступили в наследство на принадлежащее сыну имущество. На погребение сына затрачено 54380 руб. на ритуальные услуги; 9015 рублей на поминки; 13116,10 рублей – на продукты; 38925 рублей на изготовление ограды и благоустройство места захоронения; 61398 рублей – поминки на 9 дней; 76965 рублей – поминки 40 дней; 33633,49 – поминки на 1 год. Общая сумма потраченных средств составляет 287432,59 руб. Кроме того, за сына истицей уплачены долги по налогам и исполнительному производству в общей сумме 5576,87 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу половину понесенных расходов на погребение и оплату долго в размере 146504,73 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель ФИО5 исковые требования подержали по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Представитель ответчика сообщил о невозможности явки стороны в судебное заседание, в связи с нахождением в командировке.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал, пояснив, что исковые требования в части взыскания расходов на достойные похороны наследодателя произведенные истцом на организацию поминального обеда на 9-й, 40-й день и 1 год, удовлетворению не подлежат, поскольку не могут быть признаны необходимыми расходами и выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из содержания ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2 ст. 1174 ГК РФ).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» по погребением понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу ст. 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле», вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 № 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата обезличена) умер ФИО6, (дата обезличена) года рождения, о чем 20.09.2021 Межрайонным отделом ЗАГС № 1 Управления ЗАГС Орловской области составлена запись акта о смерти № 170219570000104902002 и выдано свидетельство о смерти серии <...>.

Судом установлено, что родители умершего ФИО1 и ФИО4 являются наследниками после смерти ФИО6

Как установлено судом, истец за свой счет произвела погребение ФИО6, оплатила поминальный обед в день похорон в размере 22131,10 руб. Общая стоимость расходов на погребение составила 93305 руб., в том числе ритуальные услуги – 54380,00 руб., изготовление ограждения, стола и лавочки, благоустройство места захоронения – 38925,00 руб.

Стороной ответчика не оспаривалось, что ФИО4 участия в несении данных расходов не принимал.

Расходы на поминальный обед в день похорон в размере 22131,10 руб. подтверждены кассовыми чеками, допустимость которых ответчиком не опровергнута.

Возражений по благоустройству места захоронения, размеру ограды и сумме понесенных на это расходов от ответчика и его представителя не поступило.

Исходя из изложенного, суд полагает, что непосредственно связанными с погребением тела, соответствующим обычаям и традициям населения России, являющимися необходимыми на достойные похороны умершего ФИО6 являются расходы на погребение 93305 руб., в том числе ритуальные услуги – 54380,00 руб., изготовление ограждения, стола и лавочки, благоустройство места захоронения – 38925,00 руб., расходы на поминальный обед в день похорон в размере 22131,10 руб.

Между тем, суд не находит оснований для взыскания понесенных истцом расходов на организацию поминального обеда на 9-й, 40-й день и 1 год, удовлетворению не подлежат поскольку данные действия выходят за пределы обрядов по непосредственному погребению тела и организации достойных похорон.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению за вычетом сумм, израсходованных истцом на поминальный обед на 9-й, 40-й день и 1 год после смерти.

Разрешая требований ФИО1 о возмещении расходов на погашение долгов наследодателя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, истцом понесены расходы по оплате транспортного налога по требованию, выставленному на имя ФИО6 в размере 4631,00 руб. Данные расходы подтверждаются налоговым уведомлением по сроку уплаты 2020 год и требованием об уплате налога № 23946 от 18.06.2021. Требование о взыскании данных расходов суд считает подлежащими удовлетворению. Возражений относительно взыскания суммы долга от ответчика не поступило.

Сумму, уплаченную по квитанции 25.06.2022, суд не может отнести к долгу наследодателя, поскольку, доказательств, подтверждающих наличие долга, и характер долговых обязательств, суду не представлено.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании расходов на погребение удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) (адрес обезличен), паспорт (информация скрыта), выдан (дата обезличена) (информация скрыта) в пользу ФИО1 (дата обезличена), уроженки д. (адрес обезличен) (адрес обезличен) паспорт (информация скрыта), выдан (дата обезличена) (информация скрыта) расходы на погребение в размере 57718 (пятьдесят семь тысяч семьсот восемнадцать) рублей 05 копеек, задолженность по долгам наследодателя в размере 2315 (две тысячи триста пятнадцать) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО4 (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт (информация скрыта), выдан (дата обезличена) (информация скрыта) области в пользу ФИО1 (дата обезличена), уроженки д. (адрес обезличен), паспорт (информация скрыта), выдан (дата обезличена) (информация скрыта) расходы на оплату госпошлины в размере 1000 (одна тысяча) рублей 50 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2022г.

Судья Ю.В. Большакова