Дело № 1-215/2023 (№ 12301040011000388) 24RS0057-01-2023-001220-11

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шарыпово от 13 ноября 2023 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей - судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием заместителя Шарыповского межрайпрокурора Васильева Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Осипенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, -

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 следственными органами обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов, в состоянии алкогольного опьянения, проходил около участка № по <адрес> в <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из находящейся на данном участке хозяйственной постройки, путем незаконного проникновения в нее.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в указанное время перелез через забор, огораживающий вышеуказанный участок и прошел к стоящей на его территории хозяйственной постройке, рукой открыл на входной двери металлический крючок, и незаконно проник в помещение вышеуказанной хозяйственной постройки, где действуя тайно, из корыстных побуждений, отыскал принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: электрическую двухкомфорочную плиту марки «Делта» стоимостью 500 рублей; бутылки вина объемом 0,7 литра марки «Алазанская долина» стоимостью 190 рублей; лук весом 742 грамма стоимостью 26 рублей, которые вынес из хозяйственной постройки, тем самым тайно похитил их.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 прошел к кладовому помещению, расположенному в вышеуказанной хозяйственной постройке, руками, применяя физические усилия, отогнув петли запорного устройства, на котором висел навесной замок, открыл дверь и незаконно проник в указанное помещение, где действуя тайно, из корыстных побуждений, отыскал принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: шуроповерт марки «Зубр» в кейсе стоимостью 3000 рублей; угловую шлифовальную машинку марки «Вихрь» стоимостью 1200 рублей; фонарь марки «Ультра Флеш» стоимостью 200 рублей; акустическую музыкальную колонку марки «Пульс 5» стоимостью 500 рублей; удлинитель на 8 метров стоимостью 400 рублей, а также не представляющей материальной ценности для собственника электрическую дрель неустановленной марки и самодельный удлинитель, которые ФИО1 вынес из кладового помещения, тем самым тайно похитив их. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6016 рублей.

Содеянное ФИО1 квалифицировано по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 указывая на то, что он полностью загладил причиненный вред, с подсудимым примирились.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, подтвердил факт примирения. Вину он признает, с потерпевшим примирился, ущерб возместил, принес потерпевшему свои извинения.

Защитник - адвокат Карпенко А.В. также просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку для этого имеются основания. Подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб возместил в полном объёме, принес потерпевшему свои извинения, примирился с потерпевшим.

Прокурор Васильев Д.Н. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, о прекращении уголовного дела заявлено самим потерпевшим. Подсудимому, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, степень общественной опасности лица, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние его здоровья.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело по обвинению ФИО1 по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению.

Меру пресечения - подписку о невыезде ФИО1 следует отменить.

Вещественные доказательства: паспорт от угловой шлифовальной машинки «Вихрь», гарантийный талон, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, электрическую плиту «Делта», шуроповерт марки «Зубр» в кейсе, шлифовальную машинку «Вихрь», фонарь «Ульра Флэш», акустическую музыкальную колонку «Пульс 5», 2 удлинителя, бутылку вина «Алазанская долина», дрель, лук – следует передать потерпевшему Потерпевший №1; СД-диски со следами подошвы обуви, следами орудия взлома – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства: паспорт от угловой шлифовальной машинки «Вихрь», гарантийный талон, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, электрическую плиту «Делта», шуроповерт марки «Зубр» в кейсе, угловую шлифовальную машинку «Вихрь», фонарь марки «Ульра Флэш», акустическую музыкальную колонку марки «Пульс 5», 2 удлинителя, бутылку вина «Алазанская долина», дрель, лук –передать Потерпевший №1; СД-диски со следами подошвы обуви, следами орудия взлома – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты> Р.В. Байтерякова.