Дело № 5-465/2023
(16RS0041-01-2023-001216-04)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена 09 октября 2023 года
Мотивированное постановление изготовлено 10 октября 2023 года
город Лениногорск Республики Татарстан
Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан Сахавов Р.М., при секретаре судебного заседания Самигуллиной Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении ФИО1, <данные изъяты> положения статей 25.1, 25.2 29.3, 30.1, 30.3 КоАП РФ разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов ФИО1 около <адрес> Республики Татарстан, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> не предоставил преимущество в пересечении проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу пешеходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получила телесные повреждения в виде: ссадин на наружной поверхности в области правого и левого локтевого сустава, в области копчика крестца, раны в затылочной области справа (потребовавшие наложение хирургических швов), ушиба головного мозга легкой степени с очаговым субдуральным кровоизлиянием в лобной доли слева (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку), причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что не заметил пешехода, так как смотрел налево на возможные транспортные средства и не посмотрев на право, начал движение. Почувствовав удар, вышел из машины, помог пострадавшей встать и отвез ее в приемный покой для более быстрого оказания медицинской помощи.
Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства, установленные протоколом об административном правонарушении, и пояснила, что когда она переходила дорогу ДД.ММ.ГГГГ по пешеходному переходу, на нее совершил наезд автомобиль под управлением ФИО1 После удара она потеряла сознание. Пришла в себя, когда ФИО1 её поднимал. ФИО1 увез ее в больницу. Настаивает на строгом наказании ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами.
Выслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 14.1 Правил, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Пунктом 13.1 Правил определено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Судом установлено, что водитель ФИО1 не выполнил изложенные пункты Правил дорожного движения.
Вина ФИО1 подтверждается также материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей, объяснением ФИО1, телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, справкой и медицинскими документами в отношении Потерпевший №1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Потерпевший №1, протоколом об административном правонарушении <адрес>18 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по статье 12.18 КоАП РФ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с происшедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате чего потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность в соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, которые бы могли повлечь прекращение производства по делу в отношении ФИО1, суд не усматривает.
Согласно представленным материалам дела об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ в связи с тем же противоправным событием, которое явилось основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по настоящему делу. Данное постановление не оспаривалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.Как следует из пункта 3 Постановления Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 № 24-П, до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.
Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.
На основании вышеизложенного, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации подлежит отмене.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, в соответствии со статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд, в соответствии с пунктами 1, 3 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, а также в соответствии с частью 2 статьи 4.2. КоАП РФ признание им вины, принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.
При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что ФИО1 мер по заглаживанию причиненного вреда, в том числе материального и морального, не предпринял.
Однако, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1: ранее к административной ответственности не привлекался, женат, трудоустроен; наличие смягчающих ответственность обстоятельств: полное признание вины и раскаяние в содеянном, принятие мер к оказанию незамедлительной медицинской помощи непосредственно после ДТП, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Суд так же учитывает степень вины ФИО1 в ДТП, его поведение после ДТП и в судебном заседании, свидетельствующие о том, что последний осознал содеянное и искренне раскаивается. С учетом имущественного положения, в частности того обстоятельства, что применение к ФИО1 более строгого вида наказания, повлечет утрату им возможности осуществлять трудовую деятельность по основному месту работу, что в свою очередь ухудшит его имущественное положение и отразится на уровне жизни членов его семьи, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Суд считает, что применение в данном случае к ФИО1 такой меры наказания как лишение права управления транспортными средствами, на котором настаивает потерпевшая, является чрезмерно суровым и не отвечающим целям административного наказания.
Руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.6- 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ.
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.
Судья Сахавов Р.М.
Копия верна
Судья Сахавов Р.М.
Постановление вступило в законную силу «___»___________20___года Секретарь_____________________________________________________ Подлинник данного документа подшит в деле № 5-465 /2023 года и хранится в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.