УИД 21RS0012-01-2024-000475-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1274/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с фио компенсацию морального вреда в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик ФИО2 обратился в Моргаушский районный суд адрес с требованием об оспаривании отцовства в отношении фио, паспортные данные. Заочным решением суда требования фио были удовлетворены, суд установил, что ФИО2 не является отцом фио Вместе с тем, в материалах гражданского дела имеется экспертное заключение, которая подтверждает отцовство фио в отношении фио (99,9%).

Неправомерными действиями ответчика истцу, её несовершеннолетней дочери и родителям истца был причинен моральный вред, выразившийся в ухудшении состояния здоровья, лишением истца деловой репутации, причинении нравственных страданий, который истец оценивает в сумма.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела надлежащим образом извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 06.09.2014 года между сторонами зарегистрирован брак, которые расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № 1 адрес 19.02.2018 года.

19.11.2016 года у ФИО1 родился ребенок – фио, отцом которого указан ФИО2

ФИО2 обратился в Моргаушский районный суд адрес с требованием об оспаривании отцовства в отношении фио, паспортные данные. Заочным решением суда от 01.08.2023 года требования фио были удовлетворены, суд установил, что ФИО2 не является отцом фио

Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 13.10.2023 года.

Истец полагает, что неправомерными действиями ответчика истцу, её несовершеннолетней дочери и родителям истца был причинен моральный вред, выразившийся в ухудшении состояния здоровья, лишением истца деловой репутации, причинении нравственных страданий, который истец оценивает в сумма.

В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий должны оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1,2 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Как следует из материалов дела, истец, будучи несогласной с решением суда, не воспользовалась своим законным правом на обжалование указанного решения.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что истец не указывает норму закона, по которой подлежит удовлетворению исковое требование о взыскании морального вреда, кроме того, финансово-экономически не обоснована совокупность денежной суммы компенсации морального вреда в целом, а также не представлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением истцу морального вреда.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что факт нарушения личных неимущественных прав истца со стороны ответчика, а равно противоправность действий (бездействия) ответчика в ходе рассмотрения дела не подтверждена, в связи с чем истцу следует отказать в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 09 июня 2025 г.

Судьи С.В. Сорокина