Дело № 5-91/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2025 года /адрес/

Судья Клинского городского суда /адрес/ Колесников И.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Коркиной А.В.

рассмотрев на основании ст.29.9 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина РФ, работающего /данные изъяты/, проживающего по /адрес/

- разъяснив лицу, участвующему в производстве его процессуальные права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, /дата/ в 13 часов 15 минут, управляя автомобилем /марка/ государственный регистрационный знак /номер/ двигался по автодороге у дома /номер/, расположенного по /адрес/, где при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и совершил столкновение со скутером /марка/ государственный регистрационный знак отсутствует, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель скутера /марка/ Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести. Дорожно-транспортное происшествие является результатом нарушения ФИО1 пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, указав, что раскаивается в содеянном и просит назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 просил назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, так как претензий к привлекаемому лицу у него не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст.12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека.

В судебном заседании установлено, что /дата/ в 13 часов 15 минут, ФИО1, управляя автомобилем /марка/ государственный регистрационный знак /номер/ двигался по автодороге у дома /номер/, расположенного по /адрес/ где при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и совершил столкновение со скутером /марка/ государственный регистрационный знак отсутствует, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель скутера /марка/ Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства не оспариваются лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении правонарушения полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- схемой дорожно-транспортного происшествия, составленным уполномоченным должностным лицом с участием двух понятных, замечаний от которых не поступало;

- письменными объяснениями ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1;

- заключением эксперта /данные изъяты/ от /дата/ /номер/, согласно выводам которого, полученные потерпевшим Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения, квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью;

- протоколом об административном правонарушении /номер/ от /дата/, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, имевшего место /дата/;

- а также другими материалами дела.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 нарушившего п.13.12 Правил дорожного движения РФ, причинение вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судебно-медицинская экспертиза проведена в соответствии с требованиями КоАП РФ, заключение дано экспертом, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, мотивировано и обосновано. Не доверять выводам эксперта у судьи оснований не имеется.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - как совершение нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1 суд отмечает, что санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ содержит два вида административного наказания: штраф и лишение права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, предусматривающих ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, сведениями об обратном суд не располагает, работает, т.е. имеет стабильный доход, потерпевший не настаивал на назначении строгого наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывается признание ФИО1 своей вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, здоровья его и лиц, находящихся на его иждивении, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, считаю возможным не назначать ФИО1 наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами, а считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция о его уплате подлежит представлению в суд. В случае неисполнения в добровольном порядке обязанности по уплате штрафа он будет взыскан принудительно судебным приставом-исполнителем, а лицо привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

/данные изъяты/

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии.

Судья Клинского городского суда И.В. Колесников