Дело № 2-165/2025
УИД - 24RS0012-01-2024-001756-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2025 года в городе Дивногорске Красноярского края
Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи
Мальченко А.А.,
при ведении протокола помощником судьи
ФИО1,
с участием помощника прокурора г. Дивногорска
ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 в интересах ФИО12 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,
Установил:
ФИО3, действуя за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО13 обратилась с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в свою пользу 200 000 рублей, в пользу сына – 500 000 рублей. Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, на оплату услуг представителя – 50 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что 03 сентября 2024 года между истцом и ИП ФИО4 был заключен договор возмездного оказания услуг по проведению групповых занятий по боевым искусствам с сыном истца ФИО5 10 октября 2024 года ФИО5 находился в зале на занятии, когда один из детей группы нанес ему удар коленом в область селезенки. ФИО4 в этот момент за детьми не следил, удара не видел. Сразу после удара ФИО5 почувствовал себя плохо и сел на скамейку, спустя время к нему подошёл тренер, тогда мальчик сказал, что его ударил кто-то из учеников. После звонка от тренера истец приехала в спортивный зал и отвезла ребенка в приемный покой. В больнице г. Дивногорска мальчику была проведена операция по удалению селезенки, после этого он был перевезен в г. Красноярск, где находился с 11 октября 2024 года по 18 октября 2024 года. Истец полагает, что ФИО4 не было обеспечено в должной мере безопасное пребывание ребенка в спортивном зале, в результате этого ребенок получил травму, был удален внутренний орган. В качестве компенсации вреда причиненного здоровью в пользу ребенка истец просит взыскать 500 000 рублей. Кроме того, истец указывает, что в результате полученной сыном травмы она также пережила моральные и нравственные страдания, переживала за его состояние здоровья, в связи с этим просит взыскать компенсацию морального вреда в свою пользу в размере 200 000 рублей.
Истец ФИО3, действуя за себя и в интересах ФИО5, представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали. ФИО3 суду пояснила, что отвела сына на тренировку, через какое-то время ей позвонил тренер, сказал, что во время тренировки сын упал, его нужно забрать. Кода она приехала в зал, на скамье в раздевалке лежал ее сын, рядом с ним сидела чья-то мама. В то время, как истец пыталась переодеть ребенка, он терял сознание, после этого решила отвезти сына в приемный покой. В приемном покое больницы в г. Дивногорске врачи провели осмотр, сделали УЗИ, рентген, приняли решение, что необходима срочная операция. Операция длилась 3 часа, после этого сына санавиацией перевезли в г. Красноярск в Центр материнства и детства. Почти двое суток сын без сознания провел в реанимации. После травмы изменилось поведение сына, он стал плаксивым, периодически жалуется на нехватку кислорода, хватается за грудь, стал чаще болеть вирусными заболеваниями, так как отсутствие селезенки сказывается на иммунитете. Также сын перестал ходить в детский сад, там постоянно карантин по разным заболеваниям, им рекомендовано не посещать сад. Кроме того, истец пояснила, что и она пережила моральные страдания, так как переживала за состояние здоровья сына, не знала, какими будут последствия травмы.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск не признал, в удовлетворении заявленных требований просил отказать. Суду пояснил, что его вины в случившемся нет, это несчастный случай. Перед началом занятий ребята проходят инструктаж, регулярно повторяют правила техники безопасности. После того, как мальчик получил травму, он был на связи с родителями, в телефонном режиме предлагал помощь, вернул деньги, оплаченные за дальнейшие занятия, предлагал посещать занятия бесплатно до достижения детьми 18 лет. Также пояснил, что имеет многолетний опыт работы с детьми, количество детей в группе позволяет ему смотреть за каждым ребенком.
Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать, суду пояснила, что полученная ребенком травма не связана с ненадлежащим исполнением тренером возложенных на него обязанностей.
Законный представитель третьего лица несовершеннолетнего ФИО8, отец ФИО9, в судебном заседании пояснил, что от тренера узнал, что дети столкнулись на тренировке. Конфликтов между детьми на тренировках нет, все дети ведут себя примерно, слушаются тренера. Через некоторое время узнали, что мальчику была сделана операция, с супругой предлагали помощь родителям мальчика, но они отказались.
Также по инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено МБУДО «Спортивная школа «Центр физкультурно-спортивной работы», представитель в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени, месте рассмотрения дела.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав стороны, прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, а именно 200 000 рублей в пользу мальчика и 80 000 рублей в пользу мамы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
К числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относятся прежде всего право на жизнь (ч. 1 ст. 20 Конституции РФ) как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод, и право на охрану здоровья (ч. 1 ст. 41 Конституции РФ), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.
Специальным законом, регулирующим общественные отношения, возникающие в сфере образования, является Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".
Согласно ч. 2 ст. 10 указанного закона, образование подразделяется на общее образование, профессиональное образование, дополнительное образование и профессиональное обучение, обеспечивающие возможность реализации права на образование в течение всей жизни (непрерывное образование).
Дополнительное образование – вид образования, который направлен на всестороннее удовлетворение образовательных потребностей человека в интеллектуальном, духовно-нравственном, физическом и (или) профессиональном совершенствовании и не сопровождается повышением уровня образования (п. 14 ст. 2 Закона).
В п. 20 ст. 2 Закона «Об образовании» закреплено, что к организациям, осуществляющим образовательную деятельность, относятся образовательные организации, а также организации, осуществляющие обучение, в том числе индивидуальные предприниматели, осуществляющие образовательную деятельность.
Согласно п. 2 ч. 6 ст. 28 Федерального закона «Об образовании» установлено, что образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.
В соответствии с положениями части 7 статьи 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке в том числе за жизнь и здоровье обучающихся образовательной организации.
Одним из основных прав обучающихся является академическое право на охрану жизни и здоровья. Охрана здоровья обучающихся включает в себя, в том числе обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность, профилактику несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность. Организация охраны здоровья обучающихся осуществляется организациями, осуществляющими образовательную деятельность (п. 9 ч. 1 ст. 34, п.п. 8 и 9 ч. 1 ст. 41 Закона Об образовании).
Как следует из положений абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно п. 3 ст. 1073 ГК РФ, если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в случае причинения вреда малолетним в период его временного нахождения у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, это лицо обязано возместить причиненный малолетним вред, если не докажет, что он возник не по его вине при осуществлении надзора.
В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 сентября 2024 года между ИП ФИО4, именуемым «Исполнитель», и ФИО3, законным представителем ФИО5, именуемой «Заказчик», заключен договор возмездного оказания услуг по проведению групповых занятий в области боевого искусства «Спортивное контактное (Косики) каратэ».
Согласно сведениями из ЕГРИП, ФИО4 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности является «Образование в области спорта и отдыха», дополнительным – «Образование дополнительное детей и взрослых», «прочее».
Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО4 является лицом, осуществляющим образовательную деятельность.
10 октября 2024 года в ходе тренировки несовершеннолетний ФИО5 получил травму.
Согласно материалам проверки, проведённой ОП №13 МУ МВД России «Красноярское», медицинским документам, 10 октября 2024 года в 19.00 часов ФИО14 под руководством тренера ФИО4 находился в спортивном зале на тренировке по каратэ. Во время организованной тренером игры малолетние ФИО15 и ФИО16 столкнулись друг с другом. В результате столкновения ФИО17 получил травму живота. При обращении в приемный покой КГБУЗ «Дивногорская МБ» ФИО18 был экстренно госпитализирован с диагнозом «Тупая травма живота, внутрибрюшное кровотечение, разрыв селезенки», проведена операция. В дальнейшем мальчик был переведен и госпитализирован в КГБУЗ «Красноярский краевой центр охраны материнства и детства», где находился с 11 октября 2024 года по 18 октября 2014 года.
Согласно заключению эксперта от 03 декабря 2024 года № 158, у малолетнего ФИО19 момент поступления в КГБУЗ «Дивногорская МБ» 10 октября 2024 года имелось телесное повреждение в виде тупой травмы живота с разрывом селезенки, излитием крови в брюшную полость. Разрыв селезенки с излитием крови в брюшную полость, что отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», разрыв селезенки с излитием крови в брюшную полость квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Этим же заключением установлено, что причинение данных телесных повреждений могло произойти в результате столкновения при беге, а также удара коленом в область живота, как по передней, так и по боковой поверхности живота слева.
Также в медицинских документах имеется запись о переломе двух ребер слева, 11 и 12.
Постановлением от 12 декабря 2024 года в возбуждении уголовного дела в отношении малолетнего ФИО20. отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Таким образом, судом установлено, и это не оспаривается сторонами, что 10 октября 2024 года малолетний ФИО21 во время занятий в спортивной секции под руководством ФИО4, оказывающего образовательные услуги дополнительного образования, получил телесное повреждение в виде тупой травмы живота с разрывом селезенки, что квалифицируется как тяжкий вред здоровья.
Исходя из изложенных ранее нормативных положений, регулирующих отношения, возникающие в сфере образования, право обучающихся на охрану жизни и здоровья гарантируется системой закрепляемых в законодательном порядке мер, включающих как обязанность образовательной организации обеспечить безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра за обучающимися во время их пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность, так и установление ответственности образовательных организаций за жизнь и здоровье обучающихся.
Необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности образовательной организации в виде возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных обучающемуся в процессе оказания образовательных услуг, являются: причинение вреда обучающемуся действиями (бездействием) образовательной организации (ее работников); противоправность поведения причинителя вреда (нарушение требований законодательства, устанавливающих обязанность образовательной организации обеспечить безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра за обучающимися во время их пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность); наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда; вина причинителя вреда – образовательной организации (ее работников).
Применительно к спорным отношениям ИП ФИО4 должен доказать отсутствие своей вины в причинении вреда несовершеннолетнему учащемуся ФИО22 который находился в момент получения травмы на занятии по боевому искусству по программе дополнительного образования, поскольку, в соответствии с действующим законодательством, на него возложена ответственность за здоровье обучающихся, присутствующих на занятии.
Ответчиком таких доказательств суду не представлено. Довод ответчика о том, что он имеет многолетний опыт работы с детьми, а также численность группы позволяет ему обеспечить безопасность каждого из обучающихся, суд полагает несостоятельными.
Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате получения несовершеннолетним ФИО5 травмы.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что в результате получения травмы несовершеннолетний ФИО5 испытал физические и нравственные страдания, которые выразились в физической боли как от полученной травмы, так и от дальнейшего хирургического вмешательства, перенес нервное потрясение, дискомфорт, необходимость удаления внутреннего органа – селезенки, учитывая индивидуальные особенности личности ФИО5, малолетний возраст на момент получения травмы (6 лет), нарушение привычного образа жизни ребенка, исходя из требований разумности и справедливости, приходит к выводу об уменьшении заявленной истцом суммы до 250 000 рублей.
Также суд находит подлежащим удовлетворению требование ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в ее пользу, поскольку в результате получения ребенком травмы она испытала нервное потрясение, переживала за его жизнь и здоровье, мальчику требовался дополнительный уход, а также учитывая обстоятельства, при которых несовершеннолетнему были причинены телесные повреждения, степень тяжести причиненного вреда здоровью, вследствие чего был нарушен привычный образа жизни семьи, суд считает требование о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению, снизив размер до 80 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление ФИО3 в интересах ФИО5 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО4 <данные изъяты> в пользу ФИО23 в лице законного представителя ФИО3 <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ИП ФИО4 <данные изъяты> в пользу ФИО3 <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.А. Мальченко
Мотивированное решение составлено 22 апреля 2025 года.
«СОГЛАСОВАННО»:
Судья _____________________ Мальченко А.А.