ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

с. Долгодеревенское 03 апреля 2023 г.

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Бандуровская Е.В., при секретаре Назаровой П.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по АДРЕС,

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 сентября 2022 года в 19:44 часов на 58 км. а/д «Западный обход г. Челябинска» в Сосновском районе Челябинской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> гнр №, в нарушение п.п.1.5, 9.10 ПДД РФ, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с а/м <данные изъяты> гнр №, под управлением З.М.Р. В результате ДТП телесные повреждения получили: водитель <данные изъяты> З.М.Р., получивший телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта относятся к категории средней тяжести, пассажир Л.А.К., получившая телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта относятся к категории средней тяжести, пассажир З.Т.В., получившая телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта относятся к категории легкого вреда здоровью.

02 февраля 2023 года инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области Г.М.В. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, который вместе с материалами дела поступил в Сосновский районный суд Челябинской области.

Лицо, в отношении которого рассматривается дело - Талибов, вину по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал полностью, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшие З.М.Р. в судебном заседании, обстоятельства, изложенные в их объяснениях подтвердили.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается, следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 02 февраля 2023 года, в отношении ФИО1 (л.д.2);

- рапортом следователя по факту ДТП 04.09.2022 согласно которого в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.5);

- рапортом по сообщению от 06.06.2021, согласно которого в дежурную часть поступило сообщение, что 04.09.2022 на ж/д переезде в 2 км. от п. Есаульский ДТП с пострадавшими, а/м <данные изъяты> (л.д.7);

- постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ (л.д.6);

- справкой о ДТП от 04.09.2022, согласно которой в действиях водителя ФИО1, установлены нарушения п.9.10 ПДД РФ (л.д. 8-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 сентября 2022 года в ходе которого зафиксированы транспортные средства на автодороге (л.д.10-14);

- протоколом об отстранении от транспортного средства водителя ФИО1, у которого выявлены признаки опьянения (л.д.15);

- протоколом задержания транспортного средства ФИО1 от 04.09.2022 (л.д.16);

- актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 04.09.2022, согласно которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, показатель 1,24 мг/л (л.д.17);

- протоколами допросов свидетелей Л.И.З., З.М.Р., З.Т.В. из которых следует, что З.М.Р. управлял автомобилем <данные изъяты> на переднем пассажирском сиденье сидела З.Т.В., на заднем сиденье в <данные изъяты> сидела Л.А.А. рядом с ней сидела Ш.Ш.А., на 58 км. автодороги неожиданно на встречную полосу выскочил автомобиль <данные изъяты> и произошло столкновение. От удара автомобиль он резко вывернул вправо на отобойник. Всех пассажиров госпитализировали в медицинские учреждения (л.д.18-23);

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 из которого следует, что 04.09.2022 в дневное время он распивал спиртное в гостях у своего знакомого Е.А.С., когда Е.А.С. ушел спать в дом, он решил сесть за управление его автомобиля <данные изъяты>, при этом водительских прав у него никогда не было, сев за управление автомобиля без разрешение собственника, он поехал по трассе г. Екатеринбург - г. Челябинск, когда он проезжал мост под которым были железнодорожные пути, то ему на встречу ехали автомобили, в какой - то момент он выехал на встречную полосу и столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, сам он никаких повреждений не получил, автомобиль развернуло от удара. Он ехал со скоростью 100 км/ч. (л.д.24-26);

- заключением эксперта № от 26 декабря 2022 года, согласно выводам которого «… у З.М.Р. согласно представленному медицинскому документу имел место <данные изъяты>. Данная травма образовалась в результате травматического взаимодействия с твердым тупым предметом (предметами), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия и влечет длительное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении вреда здоровью средней тяжести» (л.д.28-29);

- заключением эксперта № от 26 декабря 2022 года, согласно выводам которого «… у З.Т.В. согласно представленному медицинскому документу имела место тупая сочетанная травма тела, в комплекс которой вошли: <данные изъяты>. Данная травма образовалась в результате травматического взаимодействия с твердым тупым предметом (предметами), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия и влечет длительное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении легкого вреда здоровью» (л.д.31-32);

- заключениями эксперта №, № от 18 января 2023 года, согласно выводам которого «… у Л.А.К. согласно представленному медицинскому документу имела место тупая сочетанная травма тела, в комплекс которой вошли: <данные изъяты>. Данная комбинированная сочетанная травма, включающая в себя все повреждения образовалась в результате травматического взаимодействия с твердым тупым предметом (предметами), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия и влечет длительное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении вреда здоровью средней тяжести» (л.д.34-35, 36-38).

Все исследованные судом доказательства являются допустимыми и принимаются судом.

Показания ФИО1 и потерпевших З.М.Р. и Л.А.А. последовательны и непротиворечивы, подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с п. 9.10 Правил Дорожного движения Российской Федерации - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 1.5 Правил Дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает установленным, что Талибов совершил нарушение п.1.5, п. 9.10 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевших З.М.Р., Л.А.К. и легкого вреда здоровью потерпевшей З.Т.В., совершенное при следующих обстоятельствах: 04 сентября 2022 года в 19:44 часов на 58 км. а/д «Западный обход г. Челябинска» в Сосновском районе Челябинской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> гнр №, в нарушение п.п.1.5, 9.10 ПДД РФ, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с а/м <данные изъяты> гнр №, под управлением З.М.Р.

В результате ДТП телесные повреждения получили: водитель <данные изъяты> З.М.Р., получивший телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта относятся к категории средней тяжести, пассажир Л.А.К., получившая телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта относятся к категории средней тяжести, пассажир З.Т.В., получившая телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта относятся к категории легкого вреда здоровью.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушение ФИО1 пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими в результате этого последствиями в виде ДТП и причинением средней тяжести вреда здоровью человека.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция ст.12.24 ч.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Статьей 3.8 КоАП РФ в качестве критерия применения наказания в виде лишения специального права предусмотрено грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Причинение вреда здоровью потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии, повлекшее легкий и средней степени вред здоровью, является грубым нарушением ПДД РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, доказательств того, что ФИО1 были приняты все зависящие от него меры по соблюдению Правил дорожного движения РФ, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, представлено не было.

Таким образом, учитывая характер совершенного правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью трех потерпевших, данных о личности ФИО1 и всех значимых обстоятельств, то суд приходит к выводу о том, что целям и задачам назначения наказания ФИО2 будет соответствовать назначение наказания только в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судя

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 02 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области.

Судья <данные изъяты> Е.В. Бандуровская