№ 12-33/2023

УИД: 0

РЕШЕНИЕ

«04» сентября 2023 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

с участием правонарушителя ФИО1,

его защитника Мельдер А.А.,

рассмотрев с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 14.07.2023 № в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

14.07.2023 года постановлением инспектора 4 взвода 2 роты ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно 14.07.2023 в 11:00 на 168 км. + 500м а/д Элиста –Зимовники ФИО1 управлял ТС КАМАЗ №, где на задней левой оси, со стороны водителя установлены шины разных моделей с разными рисунком протектора, чем нарушил п. 5.5 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств ПДД РФ, за что подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением инспектора 4 взвода 2 роты ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит суд признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушении от 14.07.2023 №.

В обоснование изложенных требований в жалобе указывает на то, что в постановлении от 14 июля 2023 году указывается, что он ФИО1, на 168 км + 300 м автомобильной дороги Элиста - Зимовники, управляя транспортным средством Камаз 53215 государственный номер № с прицепом допустил столкновение с автомобилем Ниссан Кашкай гос номер №, по причине не исправности его прицепа. Данные обстоятельства не соответствуют действительности. Он двигался на автомобиле Камаз 53215 государственный № с прицепом во встречном направлении двигался автомобиль Ниссан Кашкай гос номер №, который выехал на встречную полосу и допустил столкновение с задним колесом его прицепа, в результате чего у прицепа оторвались задний мост с колесами, а автомобиль Ниссан Кашкай выехал на обочину и перевернулся. Следовательно, в его действиях отсутствуют состав административного правонарушения. В действиях водителя автомобиля Ниссан Кашкай гос номер № имеются признаки административного правонарушения. Сотрудник полиции без проведения административного расследования (осмотра поврежденных автомобилей, устного опроса участников дтп), установил его вину. Считает, что действиями инспектора ДПС 4 взвода 2 роты ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области лейтенант полиции ФИО2 выразившимися в вынесении постановления от 14 июля 2022 года нарушены его права, свободы и законные интересы, предусмотренные Конституцией РФ и Федеральными законами.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник жалобу поддержали, в обоснование которой дали подробные пояснения.

Проверив материал дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 этой статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностях должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

На основании пункта 5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, предусмотрен запрет на эксплуатацию транспортного средства, если на одну ось этого средства установлены шины с различными рисунками протектора.

Частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 1.1 - 7 настоящей статьи.

Из текста постановления следует, что ФИО1 14.07.2023 в 11:00 на 168 км. + 500м а/д Элиста – Зимовники управлял ТС КАМАЗ 53215 г/н №, на котором на задней левой оси, со стороны водителя установлены шины разных моделей с разными рисунком протектора, чем нарушил п. 5.5 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств ПДД РФ.

Данное обстоятельство ФИО1 не оспаривается.

Требования данного пункта регламента не применяется в случае временной установки на транспортное средство запасной шины.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что, шины с разными рисунками протектора на ТС КАМАЗ 53215 г/н № были установлены временно, и ФИО1 направлялся в автосервис для их замены.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: фотоматериалами, схемой ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями. Данным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, суд не находит оснований для отмены постановления инспектора ДПС.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 4 взвода 2 роты ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 по делу об административном правонарушении от 14.07.2023 № в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Председательствующий судья В.Н. Хазова