25RS0004-01-2023-001206-24

Дело № 2-2272/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Олесик О.В., при ведении протокола помощником судьи Шишкиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гражданское дело по иску АО «Банк Р.С.» к ФИО1 Алёне С. о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживанию карты <номер>. С условиями договора держатель карты была согласна, с тарифами банка ознакомлена. Свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме, однако ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, систематически нарушая сроки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 60 876,78 руб. Просит взыскать указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 026,30 руб.

В судебные заседания <дата>, <дата> представитель истца, явка которого была признана судом обязательной, уведомленный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и ответы на запрос не представил.

ФИО1, уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание также не явилась, направила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования не признает, применить срок исковой давности. Рассмотрения дела по существу не требует, не возражает против оставления заявления без рассмотрения.

Согласно положениям абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку истец, явка которого была признана обязательной, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья О.В. Олесик