Дело №5-84/2025

18RS0009-01-2025-001885-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июля 2025 года г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Карпухин А.Е., единолично,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2, его защитника – ФИО1., действующей на основании доверенности от 08 августа 2022 года, сроком действия на 5 лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <***>, гражданина РФ (паспорт серия №***), зарегистрированного по месту жительства по адресу: <*****>, фактически проживающего по адресу: <*****> в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего у индивидуального предпринимателя ФИО5 в должности механика, инвалидом 1-ой или 2-ой группы не являющегося,

установил:

ФИО2 06 июля 2025 года, в 05 часов 09 минут, находясь по адресу: <*****>, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, а именно, во время составления административного материала по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, оказывал сопротивление – физически воспрепятствовал, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил Федеральный закон от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, он частично признает, действительно высказывал нецензурную брань в отношении сотрудников полиции, пытался порвать административный материал, но за обмундирование не хватал. На тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, полагал, что возможно было составление протокола отложить. Протокол был составлен по событиям 19 июня 2025 года, а 6 июля он был пассажиром, ехал в такси.

Защитник ФИО1 поддержала позицию своего доверителя, дополнила, что 6 июля 2025 года ФИО2 был в состоянии опьянения, не мог понимать, какие действия в отношении него совершаются. Цели нарушить Закон у ФИО2 не было, он ехал домой в такси. При назначении наказания просила ограничиться административным штрафом.

Выслушав ФИО2 и его защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции, в числе иных, относится обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2).

Полиция для выполнения возложенных на неё обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством РФ; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункты 1, 2, 16, 20, 21 части 1 статьи 13 Закона о полиции).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30 Закона о полиции); невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30 Закона о полиции).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Статьей 12 Закона о полиции установлены обязанности полиции: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 Закона о полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в частности, рапортов ИДПС ФИО3 и ФИО4., 06 июля 2025 года, в 05 часов 09 минут, у <*****> г. ФИО8 был задержан ФИО2 для составления административного материала по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. При составлении административного материала ФИО2 вёл себя неадекватно, выражался нецензурной лексикой, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. При составлении административного материала ФИО2 выхватил протокол и разорвал его, засунул в рот, на требование прекратить указанные действия не реагировал, хватался за форменное обмундирование, в связи с чем, на основании Федерального закона «О полиции», к нему была применена физическая сила. ФИО2 оказывал активное противодействие, размахивал руками, в связи с чем к нему в соответствии с Федеральным законом «О полиции» были применены специальные средства – наручники, после чего он был доставлен в ММО МВД России «Воткинский».

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

-протоколом 18АН №1024788 от 06 июля 2025 года об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

-рапортами ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Воткинский» ФИО6, инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Воткинский» ФИО7 об обстоятельствах совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

-копией протокола об административном правонарушении 18АН №1024514 от 06 июля 2025 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ;

-решением судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 18 июня 2025 года, вступившим в законную силу немедленно, которым по существу без изменения оставлено постановление мирового судьи судебного участка №5 г. ФИО8 от 25 марта 2025 года в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

-видеозаписью об обстоятельствах совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и совершения в отношении него процессуальных действий.

По состоянию на 19 июня 2025 года ФИО2 права управления транспортными средствами лишен, в связи с чем действия сотрудников Госавтоинспекции по составлению в отношении протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ являются правомерными.

Законность самого факта привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ предметом настоящего разбирательства не является.

Оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения нашла свое полное подтверждение.

Доводы ФИО2 о том, что он не хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, опровергаются исследованной видеозаписью.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного Законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении данного административного правонарушения.

В частности, факт неповиновения требованию сотрудника полиции со всей очевидностью следует из рапорта и объяснений сотрудников полиции, самим ФИО2 по существу не оспаривается.

Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей.

Судья, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за совершение административного правонарушения, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

К обстоятельствам, смягчающими административную ответственность, судья относит частичное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ и признания совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения, принимая при этом во внимание значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Предусмотренных ст.4.1.1 КоАП РФ оснований для замены административного штрафа на предупреждение не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. За несвоевременную уплату штрафа, предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ.

Информация о получателе штрафа согласно ч.1.1 ст.29.10 КоАП РФ:

Банк получателя - Отделение – НБ Удмуртская Республика Банка России//УФК по Удмуртской Республике г. Ижевск, БИК 019401100, счет 40102810545370000081, Получатель - УФК по УР (Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», 04131А67480), ИНН <***>, КПП 182801001, счет 03100643000000011300, ОКТМО 94710000, КБК 18811601191019000140, УИН 18880418251810247882.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня получения или вручения его копии, путем подачи жалобы в Воткинский районный суд Удмуртской Республики, либо непосредственно в вышестоящий суд.

Судья А.Е. Карпухин