РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2719/23 по иску фио фио к адрес Банк» о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец фио первоначально обратилась в суд с настоящим иском к ответчику адрес Банк» с требованиями признать отсутствующей задолженность перед ответчиком по кредитному продукту – кредитной карте , выпущенной по счету , открытой 22.08.2014 года в сумме сумма, обязать ответчика направить сведения об отсутствии у истца задолженности по кредитному продукту – кредитной карте, выпущенной по счету, открытом 22.08.2014 года в бюро кредитных историй, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указала, что по сведениям из Национального Бюро кредитных историй истцу стало известно, что до настоящего времени за ней числится задолженность перед ответчиком в размере сумма по кредитному продуку – кредитной карте, выпущенной по счету, открытому 22.08.2014 года в банке. Согласно сведениям Банка , указанная задолженность сложилась из серии просроченных платежей за период с 17.10.2015 по 17.07.2016. Действительно летом 2014 года , приобретая товары в магазине Икеа-Химки Белая дача, истец фоормила карту рассрочки данного магазина. Эмитентом карты выступал ответчик. Лимит карты составлял сумма В июне 2015 года истец узнала через звонок из Банка, что по данной карте за истцом силится задолженность. 18.09.2015, истец внесла платеж по карте, погасила задолженность в полном объеме и обратилась в банк с просьбой полностью закрыть кредитный лимит по карте и аннулировать карту, на что сотрудник банка заверил истца, что срок действия карты истек, перевыпущена она не будет, и на этом обязательства истца перед банком выполнены полностью, ее кредитный договор с банком закрыт, имеющуюся карту истец может просто выкинуть либо уничтожить. Что истец и сделала. С этого момента ни письменных, ни устных , никаких иных обращений к истцу со стороны Банка о любых задолженностях не поступало, что свидетельствует о конклюдентных действиях банка, подтверждающих закрытие банком счета истца и отсутствие претензий в течение более 4 лет. Картой истец более не пользовалась, поскольку перевыпустила карту без программ рассрочки и не была заинтересована в каких-либо кредитных продуктах. В 2019 году истцу потребовались денежные средства на ремонт квартиры. Истец несколько раз обратилась в несколько банком, поскольку полагала, что имеет хорошую кредитную историю. Однако получила серию отказов. Из заказанной кредитной истории, истец узнала о крайне низком кредитном рейтинге в связи с наличием задолженности у ответчика более 4 лет.

Определением суда от 27 июля 2023 года по настоящему гражданскому делу производство по делу в части исковых требований о признании задолженности ФИО1 отсутствующей, о возложении на ответчика обязанности направить сведения об отсутствии задолженности в Бюро Кредитных Историй прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части в связи с добровольным удовлетворением ответчиком истца ответчиком в указанной части.

В судебное заседание истец не явилась, согласно представленного заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении иска в оставшейся части настаивала, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Представитель ответчика адрес Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица, будучи извещенными надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, обоснованных возражений по иску не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 30.12.2004 №218-ФЗ «О кредитных историях», под записью кредитной истории подразумевается информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным Федеральным законом; источником формирования кредитной истории является организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

Согласно ст.8 Федерального закона от 30.12.2004 №218-ФЗ «О кредитных историях», субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения указанного заявления обязано, за исключением случаев, определенных Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй . Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации , полученной от источника формирования кредитной истории, было принято решение о полном оспаривании информации , содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным. Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

Судом установлено, что 22.08.2014 года между истцом и ответчиком заключен договор о выпуске и использовании финансовой карты Икеа. В рамках договора на имя истца открыт счет и выпущена банковская карта.

Согласно выписке по счету кредитной карты задолженность по карте погашена истцом полностью 18.09.2015 года.

Согласно справки адрес Банк» от 27.06.2023 года остаток на карте составляет сумма.

Как указывает истец и не оспорено ответчиком, ответчиком были переданы сведения в Бюро кредитных историй о наличии задолженности у истца по договору.

15.11.2019 года истец обратилась к ответчику с претензией с просьбой признать задолженность отсутствующей и направить в бюро кредитных историй сведения об аннулировании записи о наличии у истца задолженности перед Банком.

Претензия ответчиком удовлетворена не была.

В период рассмотрения дела , ответчиком требования истца о признании задолженности отсутствующей и направлении сведений в бюро кредитных историй об аннулировании записи о наличии у истца задолженности перед Банком были удовлетворены, в связи с чем истец в данной части отказалась от иска.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что требования истца были удовлетворены ответчиком в период рассмотрения дела, суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в сумме сумма

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы взысканной судом с ответчика , то есть в размере сумма

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика с учетом требований ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио фио к адрес Банк» о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с адрес Банк» в пользу фио фио компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 – отказать.

Взыскать с адрес Европа Банк» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья: