Дело №

УИД 75RS0№-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре Новожиловой Е.В., с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчиков ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотое время Сибири», Обществу с ограниченной ответственностью «Тайм Визард» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

,

Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Истец ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи с ООО «ЗОЛОТОЕ ВРЕМЯ СИБИРИ» и приобрел наручные часы Seiko SSA439J1, арт. № стоимостью 58 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ обратился в часовую мастерскую Чита Ликерка ООО «Тайм Визард» (организация является уполномоченным продавцом/изготовителем на прием претензий, техническое обслуживание и ремонт товара) для устранение выявленного недостатка — отставание часов на 1 минуту в сутки, была выдана приемная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на телефон истца поступило смс уведомление о том, что часы можно забрать. С момента обращения и передачи товара на проверку качества (ДД.ММ.ГГГГ) прошло 47 дней. Акт о проведении проверки качества товара выдан лишь после письменного запроса ДД.ММ.ГГГГ, с некорректной датой.

ДД.ММ.ГГГГ истцом написано заявление на возврат денежных средств в связи с истечением сроков ремонта, на который согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ №, получен отказ в удовлетворении требования. ДД.ММ.ГГГГ направлена повторная претензия на возврат денежных средств, на которую также получен отказ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с нарушением сроков, истец рассчитал неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 день) в размере 53 235 рублей (58 500*1%*91).

Также истцом понесены моральные страдания ввиду того, что товар является дорогостоящим, истец не имел возможности пользоваться им полноценно и беспрерывно в течение 5 месяцев, находился в состоянии неопределенности, волновался. Моральный вред истец оценил в 10 000 рублей. Также в связи с отказом в удовлетворении требований истца в добровольном порядке, имеются основания для взыскания штрафа в размере 50% от присужденной суммы в пользу истца

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи с ООО «Золотое время Сибири» на приобретение наручных часов Seiko SSA439J1, арт. А 0000275754; взыскать солидарно с ООО «Золотое время Сибири» и ООО «Тайм Визард» в пользу истца стоимость часов в размере 58 500 рублей; неустойку в размере 53 235 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей; почтовые расходы; штраф.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнялись исковые требования, в связи с увеличением суммы неустойки, в окончательном варианте истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи с ООО «Золотое время Сибири» на наручные часы Seiko SSA439J1, арт. А 0000275754; взыскать солидарно с ООО «Золотое время Сибири» и ООО «Тайм Визард» в пользу истца стоимость часов в размере 58 500 рублей; неустойку в размере 100 620 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей; почтовые расходы; штраф.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала доводы иска, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчиков ООО «Золотое время Сибири» и ООО «Тайм Визард» по доверенностям ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1).

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если указанным кодексом или другим законом не установлено иное (пункт 5 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 18 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в случае нарушения установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара.

Согласно п. 1 ст. 20 Закона РФ от 07.02.1992 № «О защите прав потребителей», если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Из приведенных законоположений следует, что покупатель имеет право на возврат стоимости технически сложного товара, если продавцом нарушен срок устранения недостатков товара в течение 45 дней.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации (абзац двенадцатый пункта 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии с пунктом 13 Перечня технически сложных товаров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 10.11.2011 №, часы наручные и карманные механические, электронно-механические и электронные, с двумя и более функциями, относятся к технически сложным товарам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел часы Seiko SSA439J1, арт. А № стоимостью 58 500 руб. в ООО «Золотое время Сибири» согласно товарного чека № №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в часовую мастерскую ООО «Тайм Визард», являющегося представителем ООО «Золотое время Сибири» в <адрес>, в связи с наличием неисправности, а именно отставание времени на 1 минуту в сутки. Истцу выдана сервисная карта приемная накладная от ДД.ММ.ГГГГ № №.

ДД.ММ.ГГГГ направлено смс-сообщение от часовой мастерской ООО «Тайм Визард» с предложением забрать часы. Согласно акта проверки качества ООО «Тайм Визард» от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № № дефект не выявлен, механизм работает, точность хода, запас хода в пределах паспортных данных.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено заявление в адрес ООО «Тайм Визард» с требование вернуть денежные средства в связи с истечением срока ремонта 45 дней.

ДД.ММ.ГГГГ в своем ответе ООО «Тайм Визард» отказал ФИО2 в удовлетворении требований, указал, что срок не истечен, ДД.ММ.ГГГГ до истца не могли дозвониться, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ему направлено смс-сообщение.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия в адрес ООО «Тайм Визард» с требованием выдать акт о проверки качества от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть денежные средства, выплатить неустойку.

ДД.ММ.ГГГГ в своем ответе ООО «Тайм Визард» отказал истцу.

В материалы дела представлена фотография телефона представителя ООО «Тайм Визард», на которой отражено осуществление звонка 13 марта по номеру телефона №. Согласно сервисной карты приемной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № № усматривается, что ФИО2 указан номер телефона №, соответствующий тому, на который осуществлялся звонок из часовой мастерской. При этом, суд не принимает в качестве доказательства данную фотографию телефона с указанием звонка истцу, так как достоверно установить наличие или отсутствие разговора, а также тему разговора не представляется возможным, также ответчик имел возможность в день звонка ДД.ММ.ГГГГ направить смс-сообщение с текстом об окончании ремонта.

Суд, рассматривая довод истца о нарушении срока устранения недостатков в течение 45 дней, приходит к следующему.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, учитывая, что часы сданы истцом ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок течения ремонта начинается с ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания работ ДД.ММ.ГГГГ (07.02.2023+45 дней).

Следовательно, учитывая, что истцу доведена информация об окончании ремонта в установленный законом срок 45 дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ, суд отказывает в требованиях истца о расторжении договора и взыскании стоимости купленного товара.

Поскольку судом отказано в удовлетворении иска о взыскании основного требования, то подлежат отклонению и производные исковые требования о компенсации морального вреда, взыскании неустойки, понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя, взыскании почтовых расходов, штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотое время Сибири», Обществу с ограниченной ответственностью «Тайм Визард» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья В.А. Рыбаков

Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2023 года.