Дело <№>

<№>

Постановление

14 марта 2025 года г. Саратов

<адрес> А

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Платицына Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ершовой Т.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО, <Дата> года рождения, уроженца г. Саратова, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<Дата> в 16 час. 20 минут на <адрес> ФИО управлял транспортным средством Ауди А4, государственный номерной знак <№>, не выполнив законное требование сотрудника полиции от <Дата> о прекращении противоправных действий в срок до <Дата>, связанных с осуществлением управления указанным транспортным средством с передними боковыми стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям п.5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013, п. 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (далее - ТР ТС 018/2011).

<Дата> в отношении ФИО инспектором ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову составлен протокол <адрес>, и административный материал направлен для рассмотрения в суд.

В судебном заседании ФИО вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), эксплуатация транспортного средства запрещена, если нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с п. 5.1.2.5 ГОСТа 32565-2013 от 22.11.2013 №2008-ст «Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия» светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Аналогичное требование закреплено в п.4.3 приложения №8 ТР ТС 018/2011, согласно которому светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата> ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а именно, водитель управлял транспортным средством Ауди А4, государственный номерной знак <№>, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых, не соответствует требованиям п.5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013. п.4.3 приложения №8 ТР ТС 018/2011.

<Дата> ФИО вручено требование о прекращении противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортных средств, на которых установлены стекла, светопропускание которых не соответствует установленным нормам и выполнении данного требования до <Дата>. ФИО. также было разъяснено, что в случае невыполнения требования о прекращении противоправных действий он будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

<Дата> в 16 час. 20 минут на ул. <адрес>А, г. Саратова ФИО управлял транспортным средством Ауди А4, государственный номерной знак <№>, не выполнив законное требование сотрудника полиции от <Дата> о прекращении противоправных действий в срок до <Дата>, связанных с осуществлением управления указанным транспортным средством с передними боковыми стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям п.5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013, п. 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт невыполнения ФИО законных требований сотрудника полиции, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от <Дата>, рапортом сотрудника полиции от <Дата>, требованием о прекращении противоправных действий от <Дата>, копией постановления от <Дата> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, копией постановления от <Дата> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, требованием о прекращении противоправных действий от <Дата>.

При назначении административного наказания судом учитываются личность ФИО, характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного и семейного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО. административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО, <Дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову, код подразделения 099, л\с 04601108790) ИНН/КПП <***>/645201001 Код ОКТМО: 63701000 Номер счета получателя платежа: 03100643000000016000, Кор./сч. 40102810845370000052, Наименование банка: отделение Саратов Банка России БИК: 016311121 Код бюджетной квалификации: 18811601191019000140, УИН: 18<№> (протокол <№> от <Дата>)

Разъяснить ФИО, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, (60 дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.Н. Платицына