К делу номер
УИД: 23RS0номер-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 года <адрес>
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Рубцовой М.Ю.
при секретаре ФИО4
с участием:
представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5,
представителя ответчика ФИО3 по ордеру ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании принявшей наследство и признании права собственности на обязательную долю в наследстве после смерти супруга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 и просит признать её принявшей наследство оставшееся после смерти мужа, ФИО2, признать за ней право на обязательную долю в наследстве на 1/16 долю всего имущества, оставшегося после смерти супруга, в том числе на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 23:49:0132003:1478 площадью 132,6 кв.м и 1/16 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3600 кв.м с кадастровым номером 23:49:0132003:16.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объёме. Пояснил, что ФИО1 и ФИО7 в 1984 году на месте старого родительского дома был возведен спорный жилой дом площадью 132,6 кв.м.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, указал, что ФИО2 при жизни распорядился земельным участком площадью 3600 кв.м с кадастровым номером 23:49:0132003:16, осуществив его раздел и заключив договор дарения образованных в результате раздела земельных участков с ФИО8, спорный дом является самовольной постройкой.
Третье лицо в суд не явилось, извещено о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В материалах наследственного дела имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное ФИО1, согласно которому истец заявляет о принятии наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО2. Заявление удостоверено нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО11, подано в установленный законом шестимесячный срок с момента смерти наследодателя. Исходя из требований ст. 1153 ГК РФ, ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о признании принявшим наследство наследника, который по смыслу гражданского законодательства принял его надлежащим образом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес>.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО2 при жизни разделил спорный земельный участок, в результате раздела были образованы два самостоятельных земельных участка, которые ДД.ММ.ГГГГ были подарены им своему сыну ФИО3. Указанное обстоятельство подтверждается договорами дарения земельных участков, имеющимися в материалах гражданского дела.
Договора дарения никем не оспорены, не отменены, в связи с чем по правилам ст. 1112 ГК РФ земельные участки, отчуждение которых было произведено при жизни наследодателя, не входят в наследственную массу.
С учётом того, что Единый государственный реестр недвижимости не содержит сведений о правовой регистрации жилого дома по адресу: <адрес>, пер. Бригадный, <адрес>, судом было затребовано в отделе по <адрес> ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» инвентарное дело на данное домовладение.
В качестве правоустанавливающего документа, подтверждающего право наследодателя на указанный жилой дом, инвентарное дело содержит свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО9, реестровый номер 74, зарегистрированное в похозяйственной книге администрации Верхнелооского сельского округа номер лс 1090 за 1991-1996 годы, согласно которому общая площадь жилого дома составляет 56 кв.м.
В соответствии с имеющейся в материалах наследственного дела выпиской из похозяйственной книге номер, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Верхнелооского сельского округа <адрес>, согласно данных похозяйственной книги номер лицевой счет номер за 1191-1996 годы, ФИО3 принадлежит домовладение общей площадью 81 кв.м, жилой площадью 56 кв.м по пер. Бригадному, <адрес>.
Вместе с тем, жилой дом с кадастровым номером 23:49:0132003:1478, признания права на обязательную долю в котором требует истец, в соответствии со справкой отдела по <адрес> ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ имеет площадь 132,6 кв.м. В материалах инвентарного дела отсутствуют сведения о выдаче разрешительных либо правоустанавливающих документов на жилой дом такой площади, равно как о правовой регистрации жилого дома площадью 132,6 кв.м по пер. Бригадному, <адрес>.
В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» предусмотрено, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, исходя из его предмета и основания, возражений ответчика относительно иска.
Как следует из определения коллегии ВС по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ номер-КГ22-30-К4, в интересах состязательности процесса суды не должны выходить за рамки исковых требований.
В соответствии со статьями 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.
Согласно статьям 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Истцом не представлено доказательств наличия у наследодателя на момент его смерти прав на спорное недвижимое имущество. В тоже время, в ходе рассмотрения гражданского дела, установлено, что на момент смерти ФИО2 у него отсутствовали зарегистрированные права, правоустанавливающие или правоудостоверяющие документы на спорное недвижимое имущество: жилой дом с кадастровым номером 23:49:0132003:1478 площадью 132,6 кв.м и земельный участок площадью 3600 кв.м с кадастровым номером 23:49:0132003:16.
Кроме того, суд учитывает, что в материалах наследственного дела имеется уведомление нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО11 в адрес ФИО1, которым наследнику было отказано в выдаче свидетельства о праве на жилой дом по пер. Бригадному, <адрес> в связи со значительным расхождением в площади жилого дома (77,5 кв.м) и отсутствием у наследодателя правоустанавливающих документов на жилой дом с кадастровым номером 23:49:0132003:1478 площадью 132,6 кв.м.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
То есть, в случае отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство в случае, если такое свидетельство не выдано нотариусом иному наследнику, а значит между наследниками отсутствует спор о праве на указанное имущество, такая категория дел рассматривается по правилам особого производства в порядке, установленном Главой 37 ГПК РФ.
Несмотря на наличие прямого отказа нотариуса в совершении нотариального действия, отсутствия лиц, оформивших права на спорный жилой дом, истец не оспаривал такой отказ в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 310 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-214 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании принявшей наследство, признании права собственности на обязательную долю в наследстве после смерти супруга отказать.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд <адрес>.
Судья Лазаревского
районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова
Копия верна.
Судья М.Ю. Рубцова