КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2023 года по делу № 33-3500/2023

Судья Олин П.В. Дело № 9-12/2023

Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Ждановой Е.А.,

при секретаре Хвостовой М.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 11 июля 2023 года материал по частной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на определение судьи Шабалинского районного суда Кировской области от 02 июня 2023 года, которым постановлено о возвращении искового заявления ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Заслушав доклад судьи Ждановой Е.А., суд

установил :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением судьи от 02.06.2023 исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью спора Шабалинскому районному суду Кировской области.

В частной жалобе представитель ФИО1 – ФИО2 просит определение судьи отменить и направить материал для принятия его к производству суда. Полагает, что поскольку настоящий иск является виндикационным, нормы Федерального закона о банкротстве на него не распространяются.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на вышеуказанное определение судьи первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В ч. 3 ст. 22 ГПК РФ предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В ч. 1 - 3 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ закреплено, что арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

В абз. 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Из положений ч. 1 ст. 213.25 данного Федерального закона № 127-ФЗ следует, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

В силу ч. 5 данной статьи с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (ч. 6 ст. 213.25 Закона).

Таким образом, поскольку права требования (имущества, дебиторской задолженности и пр.) представляют собой имущественные права (имущество), по настоящему делу с даты вынесения определения о признании обоснованным заявления о признании ФИО3 банкротом и о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина указанные права вошли в конкурсную массу, полномочия по распоряжению которой законом переданы финансовому управляющему, в т.ч. по истребованию имущества как это указано в ч. 6 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку гражданин в силу реализации своих имущественных прав и обязанностей своей волей и в своем интересе пришел к финансовому состоянию, в котором он не может удовлетворить требования кредиторов и отвечать по своим обязательствам, законодатель при введении в отношении него процедуры банкротства и, в частности, процедур реструктуризации долгов, реализации имущества, исходит из неспособности гражданина самостоятельно реализовывать свою гражданскую правоспособность в части управления имуществом и правами на него. В связи с чем в данной сфере правоспособность временно ограничивается непосредственно для гражданина и в качестве его представителя и управляющего его имущественными правами назначается финансовый управляющий, что компенсирует ограничение правоспособности гражданина - банкрота и направлено на обеспечение эффективного управления его имуществом.

Из представленного материала усматривается, что определением Арбитражного суда Кировской области от 19.05.2023 по делу № А28-2453/2023 заявление ФИО5 признано обоснованным, в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий.

Следовательно, настоящие исковые требования ФИО1 могут быть заявлены только в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», на что верно указал судья в определении о возвращении искового заявления.

Доводы жалобы о нераспространении на данный иск требований Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» основаны на ошибочном толковании его положений и не могут служить основанием к отмене определения судьи.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает постановленное определение судьи от 02.06.2023 законным и обоснованным, не подлежащим отмене, изменению по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Шабалинского районного суда Кировской области от 02 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Е.А.Жданова