78RS0№-62
Дело № 2-1224/2023 г.Всеволожск
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Курбатовой Э.В.,
при помощнике ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1 к кадастровому инженеру ФИО2, ФИО4 об устранении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН относительно квартир №№ № в <адрес> лит.Б по <адрес>, внесении изменений в сведения ЕГРН,
установил :
ФИО3. ФИО9 первоначально обратились в суд с иском к ФИО7, ФИО8 об устранении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН относительно квартир №№ в <адрес> лит.Б по <адрес> в Санкт-Петербурге, внесении изменений в сведения ЕГРН.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчиков на ФИО4 в связи с переходом к ней прав на объекты недвижимости по сделке, заключенной с ответчиками.
В судебные заседания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы, надлежаще извещенные о времени месте судебного разбирательства, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились, о причинах неявки не сообщили.
В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Изучив дело, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения ввиду повторной неявки истцов по вызову в суд.
Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
заявление оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья