Дело № 2-1974/2022 (УИД 37RS0012-01-2022-002841-05)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года г. Иваново
Октябрьский районный суд гор. Иваново в составе председательствующего судьи Королевой Ю.В., при ведении протокола помощником судьи Мокрецовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивировав свои исковые требования тем, что 24.03.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2 В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО3 сотрудника ГАИ вина водителей в совершенном дорожно-транспортном происшествии не установлена, вина водителей в данном дорожно-транспортном происшествии признана обоюдной (по 50 % каждого). Поскольку автомобиль <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования транспортного средства по риску «Ущерб, Угон», страхователь ФИО3 обратилась к истцу с заявлением о страховой выплате. САО «РЕСО-Гарантия» признало событие от 24.03.2021 страховым и произвело выплату страхового возмещения в пользу потерпевшего в размере 165 108, 58 руб., что подтверждается платежными поручениями. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия обязательная гражданская ответственность виновника ФИО1 по договору ОСАГО застрахована не была, обязательство по выплате страхового возмещения в рамках договора КАСКО истец выполнил в полном объеме, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации сумму ущерба с учетом степени вины ответчика (50 %) в размере 82 554, 29 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 677 руб.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил. Возражений на исковое заявление суду не представил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 АВ. и ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестным причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил. Возражений на исковое заявление суду не представили. Ранее направили в суд письменное ходатайство в котором просили рассмотреть дело без их участия.
В соответствии со ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд с согласия истца вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.
С учётом мнения представителя истца, не представившего суду возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в частности расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убьггки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании установлено, что 24.03.2021 в 11 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2
В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>.
Указанные события подтверждаются Справкой о ДТП от 24.03.2021.
Согласно материалам проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 24.03.2021 с участием выше указанных транспортных средств, оба водителя привлечены к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ.
.
Таким образом, согласно материалов проверки по факту дорожно-транспортного происшествия вина водителей ФИО1 и ФИО2 в его совершении является обоюдной (50 %).
Автомобиль <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования транспортного средства по риску «Ущерб», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
На основании акта осмотра от 25.03.2021 поврежденного транспортного средства <данные изъяты> страхователю было выдано направление на ремонт на СТОА ООО «СИМсервис».
Согласно представленным в материалы дела Заказ-нарядам от 06.08.2021 и 18.08.2021, акту на выполнение работ-услуг от 18.10.2021, счету <данные изъяты> на оплату оказанных услуг от 18.10.2021 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> составила в общей сумме 161 796, 58 руб.
Платежными поручениями от № и № от 19.10.2021 САО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату ООО «СИМсервис» выполненного ремонта на основании счета № от 18.10.2021 на общую сумму 351 474, 39 руб.
Поскольку на момент рассмотрения судом настоящего дела сведений о страховании ФИО1 своей автогражданской ответственности на момент дорожно-транспортного происшествия от 24.03.2021 суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что у причинителя вреда ФИО1 возникла обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в размере произведенной истцом оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом степени вины ФИО1 в совершении данного дорожно-транспортного происшествия (обоюдной вины водителей), т.е. с ответчика подлежит взысканию в порядке суброгации ущерб в размере 82 554, 29 руб.
Доказательств иного размера ущерба стороной ответчика суду в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответчики со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 677 руб., что подтверждается платежным поручением № от 01 06 2022 (л.д. 10), которые подлежат отнесению на сторону ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <данные изъяты>) сумму ущерба в размере 82 554, 29 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 677 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Ю.В. Королева
Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2022 года.