№5-36/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2025 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего по делу – судьи Мельникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО2, адвоката Манцеровой Ю.А.,

лица, составившего протокол УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут, ФИО2 находясь в <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции о/у ОМВД России по <адрес> ФИО5 выразившейся в отказе проехать с сотрудниками полиции в ОМВД России по <адрес> для разбирательства по проверке КУСП в качестве подозреваемого в совершении преступления. Данные требования сотрудники полиции выдвигались сотрудников полиции выдвигались в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», так же в соответствии с п.2, ч.1, ст.20 Федерального закона N 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» в отношении ФИО2 была применена физическая сила для доставления в служебное помещение территориального ОМВД России по <адрес>. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Лицо, составивший протокол УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3, настаивал на привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и просил назначить ему наказание в виде ареста.

В судебном заседании адвокат Манцерова Ю.А. и лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО2, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

С объективной стороны состав административного правонарушения, указанного в части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию упомянутых в этой части статьи лиц при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При этом привлечение к ответственности по статье 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможно, если распоряжения или требования сотрудников, отданные в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, были законными.

Из протокола об административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут, ФИО2 находясь в <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции о/у ОМВД России по <адрес> ФИО5 выразившейся в отказе проехать с сотрудниками полиции в ОМВД России по <адрес> для разбирательства по проверке КУСП в качестве подозреваемого в совершении преступления. Данные требования сотрудники полиции выдвигались сотрудников полиции выдвигались в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», так же в соответствии с п.2, ч.1, ст.20 Федерального закона N 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции» в отношении ФИО2 была применена физическая сила для доставления в служебное помещение территориального ОМВД <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: рапортом от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно с УУП ОМВД России по <адрес> ФИО6 согласно материалу проверки, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению осуществлялся выезд по адресу <адрес> ФИО1 в связи с тем, что была получена справка из ЭКЦ УМВД <данные изъяты>. По прибытии на вышеуказанное место установлено, что в домовладении находился ФИО2, который вышел во двор домовладения. ФИО5 показал служебное удостоверение и представился, после чего им ФИО2 было предложено проследовать в ОМВД России по Илекскому району для разбирательства согласно материала проверки. Однако ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям, которые ФИО5 выдвигал в соответствии с п.2, ч.1, ст.20 Федерального закона N 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции» и им в отношении ФИО2 была применена физическая сила, без использования боевых приемом борьбы. Так же данные обстоятельства подтверждаются объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6

В ходе судебного заседания допрошенные свидетели участковый уполномоченный ОМВД России по <адрес> ФИО6, и оперуполномоченный ОМВД России по <адрес> ФИО5 показали, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе приехали к домовладению ФИО2 для доставления его в отдел полиции для проверки материала по факту кражи, на предложение проехать в отдел полиции ФИО2 отказался, ФИО5 разъяснил ему положения ст.19.3 КоАП РФ и применении к нему физической силы, ФИО2 повторно отказался, тогда ФИО5 препроводил последнего к служебному автомобилю.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается видеозаписью предоставленной УУП ОМВД России по <адрес> ФИО6 и просмотренной в ходе судебного заседания.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении вышеописанного административного правонарушения полностью доказана материалами дела, поэтому суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции Отдела МВД России по <адрес>, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении ФИО2 вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, влияние административного наказания на его исправление, личность виновного, который согласно справки-характеристики от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно: неоднократно замечен в употреблении алкоголя, на основании информационной базы данных ранее привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 Ко АП РФ, также привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ. Со стороны главы администрации МО Сухореченский сельсовет ФИО7 характеризуется в целом удовлетворительно: <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд относит –признание вины, раскачивание в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО2 не установлено.

Суд приходит к выводу, что назначение минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи, не будет соответствовать целям и задачам административного наказания, и не будет соответствовать общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные характеризующие личность ФИО2 обстоятельства смягчающие наказание, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих исполнению административного наказания в виде ареста, предусмотренного санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены.

С учетом данных обстоятельств, личности ФИО2 суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, что будет являться справедливым адекватным порицанием, послужит для ФИО2 достаточной мерой, способствующей его исправлению и предупреждению дальнейшего противоправного поведения.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих назначению судом административного ареста, не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 задержан 14 час. 20 мин. 18.08.2025, что подтверждается протоколом задержания от 18.08.2025, в связи с чем срок задержания подлежит зачету в срок назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.6, 29.7, 29.9-29.11 и 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, с содержанием в ИВС МО МВД России по Илекскому району.

В силу ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте подлежит немедленному исполнению после его вынесения.

Зачесть в счет отбывания наказания в виде ареста, время содержания ФИО2 в ИВС МО МВД России по Илекскому району начиная с 14 час. 20 мин. 18.08.2025.

Исполнение данного постановления возложить на сотрудников ОМВД России по Илекскому району.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Илекский районный суд Оренбургской области.

Судья подпись Ю.А.Мельников