Дело № 12-22/2023

РЕШЕНИЕ

пгт Лучегорск 10 октября 2023 года

Судья Пожарского районного суда Приморского края Шупейко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 ФИО7 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю ФИО1 от 19.10.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю ФИО1 от 19.10.2021 ФИО3 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 обратился с жалобой, в которой просит постановление от 19.10.2021 отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку ДД.ММ.ГГГГ им был заключён договор купли-продажи транспортного средства с ФИО2, согласно которому он продал и передал покупателю транспортное средство Ниссан Тиида Латио 2009 года выпуска, регистрационный знак №, кузов № SC11-200101, то есть автомобиль в момент фиксации правонарушения находился в пользовании иного лица.

Лицо, привлечённое к административной ответственности ФИО3, о дате и времени судебного заседания уведомлён надлежащим образом.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечёт наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что 19.10.2021 в 12:46:14 по адресу: А-370 "Уссури" Приморский край г. Лучегорск 267км+550, водитель, управляя транспортным средством Ниссан Тиида Латио, государственный регистрационный знак №, в нарушение требования, предписанного дорожного знака 3.24 Прил. 1 к ПДД, двигался со скоростью 106 км/ч при максимально разрешённой на данном участке 70 км/ч, чем превысил установленную скорость на 35 км/ч (учитывая погрешность измерения), что составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством "Вокорд-Трафик Р" заводской номер vnb 190093k, свидетельство о поверке 0001050, срок действия по 04.11.2022.

За административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств, при использовании которых нарушение допущено. Собственник освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление будет подтверждено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из обладания собственника (владельца) в результате противоправных действий других лиц. (ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и примечания к данной статье, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В подтверждение тому, что на момент совершения правонарушения транспортное средство Ниссан Тиида Латио, государственный регистрационный знак № не находилось во владении и пользовании заявителя, поскольку было продано ФИО2 и передано ему в тот же день, представлен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан в том числе, обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства (ч. 2 ст. 8 вышеуказанного Федерального закона).

В материалах дела имеется не заверенная надлежащим образом копия договора купли-продажи транспортного средства Ниссан Тиида Латио 2009 года выпуска, кузов № SC11-200101, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между заявителем – ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель). Однако, карточка учёта транспортного средства от 05.08.2023, содержит запись о собственнике: ФИО3 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право которого зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в момент административного правонарушения 19.10.2021 собственником вышеуказанного транспортного средства значился ФИО3

Доказательств того, что после прекращения права собственности на автомобиль 17.02.2017, как указывает заявитель в жалобе, ФИО3 обращался в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учёта данного транспортного средства, суду не представлено, как и иных доказательств того, что 19.10.2021 транспортное средство Ниссан Тиида Латио, государственный регистрационный знак № находилось во владении и пользовании иного лица.

Таким образом, ФИО3 обоснованно привлечён к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО3 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении заявителя допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пожарского районного суда Приморского края,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю ФИО1 от 19.10.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ФИО7, оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Судья Пожарского районного суда

Приморского края В.В. Шупейко