Дело № 5-387/22 (УИД 54RS0009-01-2022-002753-03)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«№» сентября 2022 года г. Новосибирск

Судья Советского районного суда г. Новосибирска НикитИ.И. В., находящаяся по адресу: <...> «а»,

при секретаре Мыриновой Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, , ранее привлекавшегося к административной ответственности:

05.10.2021 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ вынесено предупреждение;

28.01.2022 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей (штраф оплачен);

28.01.2022 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1010 рублей (штраф оплачен);

28.01.2022 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1020 рублей (штраф оплачен);

28.01.2022 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1040 рублей (штраф оплачен);

28.01.2022 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1030 рублей (штраф оплачен);

11.02.2022 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1050 рублей (штраф оплачен);

01.04.2022 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей (штраф оплачен);

11.04.2022 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 510 рублей (штраф оплачен);

20.04.2022 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам на срок 20 часов (наказание не отбыто);

20.04.2022 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам на срок 20 часов (наказание не отбыто);

10.06.2022 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток;

установил:

Согласно протокола № от 04.09.2022 года, 04.09.2022 года в 01 час 00 минут гражданин ФИО1 находился в общественном месте г. Новосибирска у , где шёл, шатаясь из стороны в сторону, координация движений была нарушена, при разговоре речь была невнятная, из полости рта чувствовался резкий запах алкоголя; своим видом гражданин оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Находясь в пункте полиции «» , куда ФИО1 был доставлен для дальнейшего разбирательства, последний в присутствии понятых высказал отказ от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 виновным себя признал полностью, подтвердил, что указанные в протоколе об административных правонарушениях обстоятельства действительно имели место. В содеянном раскаивается.

Исследовав представленный в суд материал, а также заслушав объяснения ФИО1, суд находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении серии № от 04.09.2022 года, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ надлежащим должностным лицом;

объяснениями ФИО1, в которых последний подтвердил указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как осознавал, что находился в состоянии опьянения и не видел в этом надобности;

рапортами сотрудников полиции С.М. и А.К., из которых следует, что 04.09.2022 в 01 час 00 минут у они обратили внимание на гражданина, у которого была нарушена координация движений, шатался из стороны в сторону; данный гражданин представился ФИО1; при разговоре у ФИО1 речь была невнятная, из полости рта чувствовался резкий запах алкоголя; находясь в кабинете № пункта полиции «» по , ФИО1 в присутствии понятых высказал отказ от прохождения медицинского освидетельствования на установление факта и степени опьянения;

письменными объяснениями Е.Д., И.Н., в которых последние указали, что 04.09.2022 около 01 часа 25 минут были приглашены понятыми в пункт полиции, расположенный по адресу где в кабинете № находился молодой человек, который назвался ФИО1, у которого чувствовался резкий запах изо рта, речь была невнятная, и который отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором имеется отказ ФИО1, его подпись, а также подписи понятых;

протоколом о доставлении, согласно которому 04 сентября 2022 года в 01 час 15 минут ФИО1 доставлен в ОП № «»;

протоколом об административном задержании.

По убеждению суда, при совершении вышеуказанных действий ФИО1 было очевидно о нахождении перед ним сотрудников полиции, которые были в форменной одежде и находились при исполнении своих должностных обязанностей сотрудников полиции, правомерные указания и распоряжения которых обязательны для всех граждан, в том числе и ФИО1, которому это было заведомо понятно.

Исходя из обстановки, в ходе которой ФИО1 было совершено административное правонарушение, и сложившейся при этом ситуации, все действия сотрудников полиции в отношении последнего соответствовали Федеральному закону «О полиции», регламентирующему действия сотрудников полиции в подобных обстоятельствах, и являлись правомерными.

Таким образом, оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, а также личность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

Характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения не позволяют освободить ФИО1 от ответственности в силу ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения и характеристики его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1, , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на № (№) суток.

Срок назначенного ФИО1 наказания в виде административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его фактического задержания.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях возложить исполнение постановления суда об административном аресте на орган внутренних дел – начальника Управления МВД России по городу Новосибирску.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: